Судове рішення #10522987

Справа № 22ц-4211/2010                               Головуючий у 1 інстанції –

Категорія – цивільна                                      Ковалюх В.М.

                                                                         Доповідач – Шемець Н.В.

У Х В А Л А


19 серпня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   Шемець Н.В.,

суддів:               Губар В.С., Мамонової О.Є.,

при секретарі:       Кравченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові клопотання управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2010 року у  справі за позовом ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення боргу недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення та одноразової щорічної допомоги до 5 травня,-

в с т а н о в и в :

          Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_6, зобов”язано управління праці та соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації виплатити позивачу заборгованість по допомозі на оздоровлення за 2008 рік  в сумі 2605 грн.

          Не погоджуючись з даним рішенням 24 червня 2010 року управління подало заяву про апеляційне оскарження, а  04 серпня 2010 року апеляційну скаргу  з пропуском строку на апеляційне оскарження.

          Одночасно в апеляційній скарзі  управління праці та соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

        Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

        З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача  приймав участь у розгляді справи 18 червня 2010 року (а.с.27-28), крім того, копію оскаржуваного рішення  отримав 23 червня 2010 року (а.с.31).                  

           Апеляційна скарга апелянтом подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

    В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт посилається на те, що видатки на покриття судових витрат кошторисом УПСЗН Бахмацької райдержадміністрації не передбачені і  це позбавило його можливості захищати свої інтереси у судовому порядку. Управління зверталось до прокуратури Бахмацького району для представлення прокурором інтересів УПСЗН в судових інстанціях, проте прокурорською перевіркою порушень чинного законодавства при винесенні судового рішення не виявлено і  в представленні інтересів управління відмовлено.

    Апеляційний суд виходить з того, що кожен учасник судового розгляду вправі скористатись наданим йому законом правом на апеляційне оскарження судового  рішення, проте апелянт має діяти  відповідно до законодавства, що визначає, зокрема, строки апеляційного оскарження.

    Апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що відсутність коштів на судові витрати  унеможливлювала подачу ним апеляційної скарги у визначені ч.1 ст.294 ЦПК України строки апеляційного оскарження.

    Наведені апелянтом доводи в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження  апеляційний суд не вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

    Керуючись ст.  73, ч.3 ст.294 ЦПК України,  апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення боргу недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення та одноразової щорічної допомоги до 5 травня - відмовити.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації – залишити  без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до  Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

            ГОЛОВУЮЧИЙ:                                           СУДДІ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація