Справа № 22ц-3162/2010 Головуючий у першій інстанції КОСАЧ І.А .

Категорія – цивільна                                                                                       Доповідач ШЕМЕЦЬ Н.В .

У Х В А Л А

18 серпня 2010  року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:               ШЕМЕЦЬ Н.В., МАМОНОВОЇ О.Є.,

при секретарі :

з участю: КРАВЧЕНКО В.В.,

представника АТ „Райффайзен Банк „Аваль” Конащука П.П., позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства „Райффайзен Банк „Аваль” на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2010 року позовні вимоги  ОСОБА_7 задоволено, визнано за ним право власності на легковий автомобіль ISUZU TROOPER, 1987 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 д.р.з.  НОМЕР_2 вирішено питання про судові  витрати.

         АТ „Райффайзен Банк „Аваль” звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції, просить  його скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповноту встановлених судом обставин, що мають значення для справи.

    В даному судовому засіданні представник апелянта подав заяву  про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Апеляційний суд враховує, що право особи на відмову від апеляційної скарги не є обмеженим і прийняття відмови від апеляційної скарги не пов”язується з обов”язком суду перевіряти, чи у зв”язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб.

Апеляційним  судом роз”яснені  представнику апелянта передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, заява представника апелянта підлягає задоволенню, належить прийняти відмову АТ „Райффайзен Банк „Аваль” від апеляційної скарги  на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 травня 2010 року та закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

       Керуючись ст. 300 ч. 4 ЦПК України, апеляційний суд, -

                    У Х В А Л И В :

Заяву  акціонерного товариства „Райффайзен Банк „Аваль” про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти  відмову акціонерного товариства „Райффайзен Банк „Аваль”   від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 травня 2010 року і апеляційне провадження закрити.

           Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

            ГОЛОВУЮЧИЙ :

           СУДДІ: