Справа № 2А-545/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2010 року                                                       Оріхівський районний суд Запорізької  області у складі : головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів  адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Оріхівського відділу ДАІ Рибак Сергія Володимировича про визнання недійсною та скасування постанови АР 309389 від 23.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

                                                 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому вказує, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Оріхівського відділу ДАІ від 23 червня 2010 року прапорщиком міліції Рибаком Сергієм Володимировичем до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 435грн. за порушення правил обгону ( ч.2 ст.122 КУпАП).

Із зазначеним в протоколі не згоден, оскільки  постанова відносно позивача була складена на місці вчинення правопорушення, хоча КУпАП це не передбачено.  Винесення постанови на місці позбавило позивача можливості скористатися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, щоб доказати свою невинність.

Просить скасувати зазначену постанову, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

В судове засідання позивач не з’явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні. На  позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, письмових пояснень до матеріалів справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування  позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно ч 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з`явився , не надав доказів правомірності своїх дій.

-  матеріалів справи неможливо встановити  чи дійсно 23.06.2010 року  позивач, порушив правила обгону  при тих обставинах, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

- вимогами ст. 268 КУпАП передбачено  право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявляти клопотання,  при розгляді справи користуватися  юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця  в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Тобто , при  розгляді  справи про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 по суті без участі  адвоката, інспектор ДПС  грубо порушив вимоги ст. 268 КУпАП..

В матеріалах відсутні інші фактичні дані, які б свідчили, що в діях позивача дійсно міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167 КАС України,

                                          П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Оріхівського відділу ДАІ Рибак Сергія Володимировича про визнання недійсною та скасування постанови АР 309389 від 23.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити  .

Постанову  інспектора дорожньо-патрульної служби Оріхівського відділу ДАІ Рибак Сергія Володимировича АР 309389 від 23.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 425,00 гривень - скасувати, а адміністративну справу  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.

На постанову суду протягом 10 днів до Оріхівського районного суду Запорізької області може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя:                                                                                Л.С.Щербань