ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2007

Справа №2-16/6665-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053,  м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 1/9)

До відповідача –  Приватної  фірми «Азалія» (95000, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14-а, р/р 26002256787001 і філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436)

Про стягнення  2121,59  грн.

                                                                                                    Суддя  Омельченко В.А.

                                                                      Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

                                                        П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Рибалко Ю.Л. – ст.. держ. под. інспектор, дов. № 6515/9/10  від 05.04.2006 року

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору:  Позивач –  ДПІ в  м. Сімферополі  звернувся  до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача  Приватної  фірми  «Азалія», м. Сімферополь  про  стягнення з  останнього  заборгованості по  штрафним санкціям  за порушення  законодавства  в сфері  готівкових  рахунків  в розмірі 2121,59 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового засідання  був  повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  27.08.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника  позивача, суд, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

Приватна фірма «Азалія» зареєстровано  у якості суб’єкта  господарської  діяльності    рішенням  виконавчого  комітету Сімферопольської  міської  ради  АРК, про що зроблений запис про включення  відомостей  про  юридичну   особу  до ЄДРПОУ  за № 1 882 120 0000 003272  від 25.04.1994  року.

          Державною  податковою інспекцією в  м. Сімферополі була проведена перевірка контролю за здійсненням  розрахункових операцій в сфері  готівкового  й безготівкового обігу   суб’єктами підприємницької діяльності.

          У результаті перевірки  29.7.2006  року  виявленні порушення  вимог  ст. 3  п. 9, 11  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та   послуг» за результатами   перевірки  складено акт  № 000490/01090573/2303.

Відповідальність передбачена  ст. 17 п. 4,6 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та  послуг»

Акт  перевірки  покладений в основу  рішення про застосування  штрафних (фінансових)  санкцій № 0003692303  від 11.08.2006  року  яким  до приватної  фірми «Азалія»  застосовані  штрафні (фінансові) санкції  в сумі 425,00 грн. (340 грн., 85 грн._ Сама  заборгованості частково  сплачена у розмірі 3,41  грн. Таким чином, сума заборгованості  по штрафним санкціям    по акту  перевірки  № 000490/01090573/2303  складає 421,59  грн.

Також, 29.07.2006  року  працівниками ДПІ  в  м. Сімферополі   була проведена  перевірка  контролю за здійсненням  розрахункових операцій в сфері  готівкового  й безготівкового обігу   суб’єктами підприємницької діяльності.

За результатами  перевірки  складений акт  перевірки  від 29.07.2006  року  за № 001442/01090588/2303,  яким документально зафіксовані  порушення  ст.. 3, п. 5,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та   послуг», ч.6  ст. 15   Закону України  «Про державне регулювання  виробництва та торгівлі  спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та  тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 18.12.1995  року  Декрету КМУ  «Про акцизний збір на алкогольні  та тютюнові вироби» № 329/95-ВР  від 15.09.1995  року – роздрібна торгівля  алкогольними напоями без  ліцензії.

Відповідальність за порушення  ст.. 3  п. 5,13  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та   послуг» передбачена  ст.. 17  п. 3, ст.. 22  Закону України   № 265/95-ВР  від 06.07.1995  року.

Відповідальність за порушення  ч. 6  ст. 15 Закону України  «Про державне регулювання  виробництва та торгівлі  спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та  тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 18.12.1995  року  передбачена  абз. 5 ч. 2  ст. 17 Закону України  «Про державне регулювання  виробництва та торгівлі  спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та  тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 18.12.1995  року .

Акт перевірки  від 29.07.2006  року покладений в основу  рішення про застосування  штрафних (фінансових) санкцій  № 0003802303 від 15.08.2006  року  в сумі 1022,50 грн., та рішення  про застосування  фінансових  санкцій № 0003812303  від 15.08.2006  року  в сумі 1700,00 грн., якими  до відповідача  ПФ «Азалія»  застосовані  фінансові санкції  в сумі 2722,50 грн.  Сума заборгованості відповідачем частково  сплачена  в розмірі 1022,50 грн. Таким  чином, сума заборгованості  по штрафним санкціям  по акту  перевірки № 001442/01090588/2303  складає 1700,00 грн.

          У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України  № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

          Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума  боргу 2121,59  грн.  підлягає стягненню з відповідача.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

          

                                                          П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватної  фірми «Азалія» (95000, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14-а, р/р 26002256787001 і філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436)  заборгованість  по штрафним санкціям  за порушення  законодавства  у сфері  готівкових  розрахунків  до Держбюджету  м. Сімферополя:  код податку 21080908 ( р/р 31114104700002 в  ГУ ДКУ  в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026) у розмірі 421,59  грн.;  Код податку 21081107          ( р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026) у розмірі 1700,00 грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.