ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03   апреля 2007  года Коллегия судей  судебной  палаты  по  уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -  Капустиной Л. П. Судей - Язева С. А.

Трясуна ЮР.

Представителя интересов ОАО «Корпорация Елена» -    Зоц И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе Президента ОАО «Корпорация Елена» Зоц И.Г. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 19 февраля 2007г., которым была оставлена без удовлетворения жалоба ОАО «Корпорация Елена» об отмене постановления помощника прокурора Киевского района г. Симферополя Фесенко ЕЮ. от 01.11.2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.382 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины

УСТАНОВИЛА:

В органы прокуратуры обратился президент ОАО «Корпорации Елена» Зоц И.Г. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по признакам ст.382 УК Украины. По тем основаниям, что ОСОБА_1. как должностное лицо ООО фирмы «Консоль ЛТД», оформила право собственности на ОСОБА_2. на арестованные административные помещения, расположенные по АДРЕСА_1в г. Симферополе.

Постановлением помощника прокурора Киевского района г. Симферополя Фесенко Е.Ю. от 01.11.2006г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст.382 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Не согласившись с указанным постановлением, 11.12.2006г. Президент ОАО «Корпорация Елена» Зоц И.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления помощника прокурора Киевского района г. Симферополя Фесенко Е.Ю. от 01.11.2006г.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 19 февраля 2007г., указанная жалоба оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что в действиях ОСОБА_1. не содержится признаков состава преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины.

Дело 11-547/2007г.                                                                                  

В апелляционной жалобе Президент ОАО «Корпорация Елена» Зоц ИГ. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал материалы дела и отказной материал, дал неверную оценку имеющимся доказательствам.

Заслушав докладчика, представителя интересов ОАО «Корпорация Елена» Зоц И.Г., поддержавшего апелляцию, изучив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит.

В ходе проведенной органами прокуратуры проверки установлено, что ОСОБА_1. действовала в интересах ОСОБА_2. на основании доверенности, выданной им в установленном законом порядке (л.д.7 материала проверки №985м/06).

В связи с чем, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ОСОБА_1. действовала не как должностное лицо. Что исключает наступление уголовной ответственности по ст. 382 УК Украины, предусматривающей специальный субъект преступления.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА.

Апелляционную жалобу Президента ОАО «Корпорация Елена» Зоц И. Г. -оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 19 февраля 2007г. - без изменения.