УХВАЛА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2007 колегія суддів судової палати з кримінальних справ   Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -   Капустіної Л.П.

Суддів-    Соловйова М.В., Тищенко О.І. прокурора -   Бородіної І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора                                                   на постанову Київського районного суду   м.

Сімферополя    АРК      від    14 лютого    2007 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2006 року ОСОБА_1. знаходячись на куті вул. Чехова та Нижнегоспитальній в м. Сімферополе незаконно присвоила та ховала при собі з метою особового вживання п'ять пакунків з засобом темно-коричневого кольору. У той же день Худайбердієва була затримана, та у неї було вилучене, згідно з висновком експертизи № 1/2026 від 23.11.06р. речовина вагою 0,22; 0,23; 0,21; 0,23; 0,07г. (загальною вагою 0,96 у перерахунку на суху речовину) є особо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм зкстраційним).

Дії ОСОБА_1. судом були кваліфіковані за ст. 309 ч.І КК України.

Постановою суду від 14 лютого 2007 року ОСОБА_1. відповідно до ст. 309 ч.4 КК України, звільнена від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України. Своє рішення, суд мотивував тим, що ОСОБА_1. вину у скоєному злочині визнала повністю, а також добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

На вказанну постанову суду, прокурором принесено апеляційне подання, у якому, не оспорюючи доказів вини та правильності квалификації дії ОСОБА_1, вказал, що суд необгрунтовано звільнив останню від кримінальної відповідальності, оскільки вона наркоманією не страждає, та примусовому лікуванні не потребує. Просить постанову суду скасувати, кримінальну справу, повернути у той суд на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляційне подання, обміркував доводи апеляції та перевіривши материали справи, колегія вважає, що апеляція   підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Худайбердієва дійсно пройшла курс

лікування            з   наркоманії,   що   підтверджується   справкой   з   Республіканського наркологічного диспансеру, але згідно до висновку судово-наркологічної експертизи №

Справа №11-583/2007                                                                                       

1239 від 22.11.06р. Худайбердієва наркоманією не страждає, та у  лікуванні від неї не потребує (а.с. 76).

Відповідно до п. 23 Пленума Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. №4 «Про судову практику в справах про злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.4 КК України, суду необхідно зясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманією і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не ухилялась у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судова колегія вважає, що доводи прокурора у апеляції про те що дійсне проходження лікування яким Худайбердієва не страждає, є спосіб ухилення від кримінальної відповідальності - обґрунтовані.

Суд не зясував, який порядок звернення до лікувальної установи є добровільним, не допитав із цього питання нарколога, не витребував для огляду медичну картку ОСОБА_1, окрім цього, в матеріалах справи відсутні направлення нарколога в лікувальний заклад, встановлення вищевказаних обставин має істотне значення для правильного застосування закону.

За таких обставин судова колегія вважає, що постанова суду від 14 лютого 2007 року підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді, суду, необхідно розглянути справу відповідно до норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, а також взяти до уваги вищезазначені недоліки судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання прокурора - задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 14 лютого 2007 года - скасувати.

Кримінальну справу повернути у той же суд на новий судовий розгляд.