ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10 апреля    2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Капустиной Л.П.

Судей -    Соловьева Н.В., Тищенко О.И. с участием прокурора - Бородиной И.Т.

адвоката - ОСОБА_1. осужденного - ОСОБА_2.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по

апелляциям осужденного ОСОБА_2. и в его интересах адвоката ОСОБА_1    на приговор Киевского районного    суда г. Симферополя    Автономной

Республики Крым   от 12 февраля 2007 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, ранее не судимый;

осуждён пост. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он 15 ноября 2006 года около 20 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении ул. Генерала Родионова и ул. Ивана Голубца в г. Симферополе, подойдя к ранее незнакомой ОСОБА_3. схватив ее за шею и закрыв рот, открыто завладел ее деньгами в сумме 20грн., причинив потерпевшей легкие телесные повреждения.

В апелляционных жалобах осужденный ОСОБА_2 и его адвокат ОСОБА_1. не оспаривая правильности квалификации действий осужденного и доказанности его вины, указали, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет положительные характеристики, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, на его иждивении находиться жена и малолетний ребенок. Просят приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание, применив ст. 75 УК Украины.

Дело № 11- 582/2007г.                                                               Председательствующий

Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины                                    в 1 инстанции Долгополов А.Н.

Докладчик Соловьев Н.В.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, адвоката просившую применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Осужденный ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления.

Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Таким образом, суд, дав оценку этим и другим доказательствам, квалифицировал действия осужденного ОСОБА_2. по ст. 186 ч.2 УК Украины -правильно.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при

исследовании и оценке имеющихся доказательств, которые бы ставили под сомнения

правильности  выводов  суда о  виновности  осужденного  ОСОБА_2.             и

квалификации его действий, судом допущены не были.

Наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, положительных характеристик, совершение преступления лицом, ранее не судимым, с применением ст. 69 УК Украины.

Судебная коллегия считает, что при назначении наказания осужденному, с учетом личности виновного, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка (06.08.04г. рождения), раскаяния в содеянном, способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба, явки с повинной, возможно его исправление без отбывания наказания. Учитывая, что осужденному назначено наказание не более 5 лет, коллегия считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, изменив меру пресечения.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_2. и адвоката ОСОБА_1. удовлетворить.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 12 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_2 - изменить, считать осужденным ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Меру пересечения в отношении ОСОБА_2. изменить, освободив его из-под стражи из зала суда.