УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня «10» дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого -   Капустіної Л.П.

Суддів -    Тєрєнт'євої Н.М., Кунцова В.О.

за      участю прокурора -    Бородіної І.Т.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора Цвелік С.А. на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2007г., за яким

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  раніше не судимого,

засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 235 грн. 34 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Криму.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що 28.12.2006 р. приблизно о 09:30 год. в с. Войково Ленінського району у не встановленої слідством особи придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований об'ємом 5,6 мл, на шляху додому був затриманий робітниками міліції, які вилучили в нього 0,3455 г (в перерахунку на суху речовину) опію ацетильованого.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

В апеляції прокурор Цвелік С.А., не оскаржуючи обгрутованість засудження ОСОБА_1. за ст. 309 ч.І КК України та правильність кваліфікації його дій за цією статтею, просить вирок змінити, звільнити засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Свої доводи мотивує тим, що судом не в достатній мірі враховані пом'якшуючи обставини, особа засудженого, а також тяжкість злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, що підтримав апеляційне подання, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність засудженого ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, а також правильність кваліфікації його дій за цією статтею підтверджується сукупністю зібраних по справі і перевірених в судовому засіданні доказів та не оскаржується в апеляції.

Доводи прокурора про надмірно суворе покарання, є необгрунтованими.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1. суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-66 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно з Законом - ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу засудженого, якій раніше не судимий, характеризується негативно (а.с. 61), не працює, перебуває на обліку у врача-нарколога з діагнозом - вживання опіоїдів без синдрому залежності (а.с. 70 зв.).

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_1. покарання саме у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Колегія суддів вважає, що таке покарання є необхідним та достатнім та підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачає.

Керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Цвеліка С А. залишити без задоволення.

Вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2007г. відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.