Справа № 3-1505/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 серпня 2010 року                             м. Любомль.    

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши справу, що надійшла з Любомльського ВДАІ УДАІ і УМВС України у  Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,                    

у вчиненні правопорушення, передбаченого  частиною 1 статті 130  КУпАП,--

встановив:    

    ОСОБА_1 13 липня  2010 року о 21 годині 30 хвилин  на 486 кілометрі автодороги М-07 сполученням «Київ -- Ковель – держкордон», керуючи автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1,  на вимогу працівників міліції відмовився відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. При накладені стягнення просить суворо його не карати, врахувати, що він не має постійного місця роботи, утримує двох дітей.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, а його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу розкаяння ОСОБА_1,  відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

При зазначеному, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, утримує двоє дітей, вважаю, що застосування до нього одного з визначених санкцією статті 130 КУпАП стягнень буде надто суворим та не відповідатиме визначеним статтею 23 КУпАП принципам.

Таким чином, вчинене діяння слід визнати малозначним і відповідно до статті 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.  

    Враховуючи викладене, на підставі статті 22 КУпАП, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,--

постановив:

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності  за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Любомльському ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

    Волинської області                 П.І. Дорош