Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 лютого 2009 р. Справа № 2а-2/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р. В.
при секретарі судового засідання - Кадар О.Г.
за участю:
представника позивача – не прибув;
представника відповідача –П’ятницькової Л.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»про застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках строком на 96 годин з моменту прийняття рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд застосувати до ВАТ «КБ«Володимирський»адміністративний арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках строком на 96 годин з моменту прийняття рішення.
Ухвалою суду від 11 лютого 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»про застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках строком на 96 годин з моменту прийняття рішення.
24.02.2009 позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовних вимог та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
У попереднє судове засідання 24.02.2009 представник позивача не прибув. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Приймаючи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. У зв’язку з цим суд приймає подане клопотання про відкликання позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Суми до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»про застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках строком на 96 годин з моменту прийняття рішення без розгляду.
2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Станом на 24.02.2009 ухвала не набрала законної сили.
Суддя (підпис) Р.В. Мельников
З оригіналом згідно
Суддя Р.В. Мельников