< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 травня 2009 р. Справа № 2а-61/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.
при секретарі судового засідання - Іваній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі
доПідприємства Шосткинської виправної колонії № 66
простягнення недоїмки зі страхових внесків
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17 лютого 2009 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області до Підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 про стягнення недоїмки зі страхових внесків.
У позовній заяві позивач, управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі, просить суд стягнути з відповідача на користь Пенсійного фонду України в Шосткинському районі 72 627 грн. 79 коп., боргу, в тому числі: 15 905 грн. 48 коп. страхових внесків, 55 553 грн. 38 коп. фінансових санкцій та 1 168 грн. 93 коп. пені
У судове засідання, призначене на 03.03.2009, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
У зв’язку з неприбуттям позивача в судове засідання 03.03.2009, розгляд справи було відкладено.
У судове засідання, призначене на 15.04.2009, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку.
Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
У зв’язку з неприбуттям позивача в судове засідання 15.04.2009, розгляд справи було відкладено.
У судове засідання, призначене на 18.05.2009, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області до Підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 про стягнення недоїмки зі страхових внесків залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.В. Мельников