< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 червня 2009 р. Справа № 2а-789/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.
представника позивача –не прибув
представника відповідача –не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовомОхтирської міжрайонної державної податкової інспекції
досуб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи
ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Охтирська МДПІ, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить винести рішення, яким припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1
У судове засідання, призначене на 25.05.2009, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
У зв’язку з неприбуттям позивача в судове засідання 25.05.2009, розгляд справи було відкладено до 24.06.2009.
У судове засідання, призначене на 24.06.2009, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.В. Мельников