Справа №2 – 296/10
У Х В А Л А
09 серпня 2010 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1514, 41 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Перечинського району звернувся до суду з позовною заявою в порядку ст. 45 ЦПК України в інтересах громадянки ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1514,41 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що проведеною прокуратурою Перечинського району перевіркою дотримання комунальним підприємством «Комунальник» трудового законодавства встановлений факт порушення строків виплати заробітної плати ОСОБА_1, яка працює на даному підприємстві на посаді майстра по житлу, чим заподіюється шкода її трудовим та матеріальним інтересам та ставить її у соціально незахищене становище і є грубим порушенням вимог ст. 43 Конституції України та ст. 115 КЗпПУ.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави – наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Встановлено, що прокурор не навів жодних обставин, які передбачені ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» щодо неспроможності захисту громадянкою ОСОБА_1 своїх трудових прав та інтересів.
Відповідно до п. 2 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2, звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПКУкраїни, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду – суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається заявнику у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1514,41 гривень на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України – повернути позивачу та роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обсавини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Чепурнов В.О.
- Номер: 2-296/10
- Опис: ПАТ "УніверсалБанк" до Гелетей І.І. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 6/524/293/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 2-296/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: б/н 646
- Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-і/143/6/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 6/524/236/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2019
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 6/265/165/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 2/468/321/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер: 2-296/10
- Опис: про відшкодування шкоди за невчасне повернення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 04.01.2010