АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

Справа № 22-Ц-583-Ф/07                Головуючий суду першої інстанції Короткова Л.М.

Суддя-доповідач Полянська В. О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року м. Феодосія колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моісеєнко Т.І.,

суддів               - Полянської В.О.,

Мамасуєвої Л.О. при секретарі - Цендра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_3. про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою №АДРЕСА_1 у м. Керчі.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 18 грудня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

22 грудня 2006 року ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду. 18 січня 2007 року була подана апеляційна скарга з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, згідно якої, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. звернулася із клопотанням про поновлення процесуального строку оскарження рішення і пояснила, що вона неодноразово зверталася за отриманням копії рішення суду, але рішення їй надали тільки 18 січня 2007 року і вона в той же день подала апеляційну скаргу, тому вважає, що пропустила строк оскарження з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без

розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 18 грудня 2006 року у присутності апелянта, де було роз'яснено строк та порядок оскарження. Матеріали справи не містять доказів про звернення ОСОБА_1. до суду із заявою про видачу копії рішення. Таких доказів апелянт не надав і в суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1. не надано безперечних доказів, підтверджуючих те, що вона не мала можливості своєчасно отримати копію судового рішення і що вказані обставини перешкоджали їй оформити апеляційну скаргу.

З таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.