У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ним право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1. Визначено порядок користування квартирою та виділено в користування ОСОБА_2 кімнату площею 18 кв.м., що знаходиться праворуч відносно входу в квартиру, а ОСОБА_1з неповнолітньою ОСОБА_3. - кімнату площею 18 кв.м., що знаходиться ліворуч відносно входу в квартиру. Інші приміщення залишені в спільному користуванні. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 на підставі ст. 60 СК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що спірна квартира була придбана в період шлюбу за спільні кошти подружжя, а тому ОСОБА_2 має право на ½ її частину.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.