ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 року                                                                                             смт. Тростянець                    

     Тростянецький районний суд  Вінницької області в складі:

             головуючого судді Волошина І.А.,

             при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, заст. комвзводу Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Хіврича Сергія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року до суду заявлено даний позов, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову заст. комвзводу Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Хіврича С.Г. серії АІ№ 220289 від 22.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення п. 12.6(г) ПДР України - перевищення швидкості на 26 км/год., оскільки 22.04.2010 року керував власним автомобілем на даній ділянці дороги, не перевищуючи встановленої швидкості руху, тому зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, зроблена технічним засобом «Візир» фотокартка передньої частини належного йому автомобіля є неналежним доказом його вини.

Позивач надав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути у його відсутність.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.  

В судовому засіданні встановлено,   що 22.04.2010 року о 19 год. 16 хв. на 69 км автодороги Київ-Одеса керованим працівником міліції технічним пристроєм «Візир» (серійний номер 0810736) здійснено фотографування передньої частини належного ОСОБА_1 автомобіля «CHERRY ELARA», д.н. НОМЕР_1 та 22.04.2010 року заст. комвзводу Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Хіврич С.Г.   виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення ним п. 12.6(г) ПДР України,- перевищення швидкості на 26 км/год.  

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.14-1 КУпАП, за якою належним доказом винуватості власника (співвласника), в тому числі водія, транспортного засобу у скоєнні правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху є лише, зокрема, фотоматеріали працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу з функціями фото-, кінозйомки, відеозапису, якими можуть бути винятково стаціонарні діючі без втручання людей засоби.  

Оскільки, технічний пристрій «Візир» є керованим працівником міліції технічним засобом і з цих міркувань не є працюючим в автоматичному (без втручання людини) режимі спеціальним технічним засобом фіксації правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в розумінні ст. 14-1 КУпАП, то зроблена ним фотографія автомобіля «CHERRY ELARA», д.н. НОМЕР_1 з зазначенням перевищення ним швидкості на 26 км/год. на на 69 км автодороги Київ-Одеса  не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 в порушенні п.12.6(г) Правил дорожнього руху України, а тому постанова про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн. є протиправною через недоведеність вини ОСОБА_1 і підлягає скасуванню.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову заст. комвзводу Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Хіврича Сергія Григоровича АІ№ 220289 від 22.04.2010  року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя: підпис  

Копія вірна.  

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-а-208/2010 р. Тростянецького районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                     Волошин І.А.