Дело № 1-92/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием
прокурора Снегач И.В.
адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ст. 297 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что 25.03.2007 года около 23.00 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества, пришли к домовладению АДРЕСА_1, где со стороны огорода, открыв крючок на входной калитке, зашли во двор, подошли к помещению летней кухни, открыли крючок и тайно похитили:
• - сковороду чугунную, объемом 300 мм, стоимостью 35 грн.;
• - сковороду чугунную, объемом 240 мм, стоимостью 21.9 грн.;
• - кастрюлю, емкостью 20 литров, стоимостью 41.76 грн.;
• - кастрюлю, емкостью 12 литров, стоимостью 34.44 грн.;
• - кастрюлю, емкостью 5.5 литров, стоимостью 24.9 грн.;
• - казан чугунный, емкостью 12 литров, стоимостью 130 грн.;
• - казан чугунный, емкостью 6 литров, стоимостью 99.84 грн.;
• - таз алюминиевый, объемом 500 мм, стоимостью 55 грн.;
• - тарелку алюминиевую, стоимостью 5 грн.;
• - ведро оцинкованное, емкостью 15 литров, стоимостью 11.46 грн.;
• - дуршлаг алюминиевый, стоимостью 21.66 грн.;
• - топор для рубки мяса, стоимостью 30 грн.;
- кантер на 10 кг., стоимостью 10 грн.;
• - умывальник алюминиевый, стоимостью 10 грн.;
• - судок, размерами 20x40 мм, стоимостью 20 грн.;
• - разнос алюминиевый, стоимостью 20 грн.
После этого, выйдя из помещения летней кухни, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с помощью принесенного с собой ключа, открыли винтовой замок на сарае, проникли внутрь и похитили из сарая одну курицу, стоимостью 25 грн. и одного петуха, стоимостью 25 грн. Затем по газовой трубе поднялись на чердак, взломали дверь и поднялись на крышу, откуда сняли конусное алюминиевое изделие для слива воды, стоимостью 15 грн. После этого с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 702 грн. 56 коп.
14.04.2007 года около 01.00 часа ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору, с целью повторного совершения хищения имущества, пришли к домовладению АДРЕСА_2, где со стороны огорода через незапертую входную калитку, вошли во двор. Там они похитили лестницу из нержавеющей стали, которую вынесли со двора. Потом они вновь вошли во двор домовладения, с помощью найденного там прута сорвали скобу для запирания, вошли внутрь помещения летней кухни, откуда тайно похитили:
• - 2 сковороды чугунные, стоимостью 21.9 грн. каждая, на сумму 43.8 грн.;
• - кастрюлю, емкостью 40 литров, стоимостью 66.6 грн.;
• - кастрюлю, емкостью 20 литров, стоимостью 41.76 грн.;
• - 2 кастрюли, емкостью по 5 литров, стоимостью 24.9 грн. каждая, на сумму 49.8 грн.;
• - казан, емкостью 20 литров, стоимостью 100 грн.;
• - 3 тарелки, стоимостью 5 грн. каждая, на сумму 15 грн.;
• - бидон, емкостью 3 литра, стоимостью 20 грн.;
• - электрическую сковороду, стоимостью 50 грн.;
• - алюминиевый бидон, емкостью 10 литров, стоимостью 20 грн.;
• - кастрюлю, емкостью 10 литров, стоимостью 20 грн.;
• - палку копченой колбасы, стоимостью 13 грн.;
• - банку шпротов, стоимостью 3 грн.;
• - рыбу скумбрию, стоимостью 11 грн.;
• - другое имущество: вискозный мешок, 3 алюминиевые ложки, дуршлаг, алюминиевый лист.
После этого с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 661 грн. 06 коп.
03.05.2007 года около 16.00 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с двумя несовершеннолетними, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли на территорию кладбища, расположенного вблизи дома 14 по ул. Ворошилова в с. Губиниха Новомосковского района Днепропетровской области, где подняли руками часть надгробного памятника, т.е. надругавшись над могилами, совершив действия, оскорбительные для памяти умерших, повредили памятник над могилами ОСОБА_9 и ОСОБА_10, из-под которых вытянули металлические подставки на сумму 300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на сумму 300 грн. Затем завалили памятник над могилой ОСОБА_12, вытянули две арматуры, диаметром 20 мм, длиной 1 метр каждая и два уголка 40 мм., длиной 1 метр каждый, стоимостью 100 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, из-под памятника ОСОБА_13 вытянули две металлические трубы, диаметром 75 мм., длинной по 1.5 метров, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 200 грн. После этого из-под могилы ОСОБА_15 вытянули трубу из нержавеющей стали, диаметром 50 мм, длинной 2 метра, причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 200 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_6 и двое несовершеннолетних, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
По постановлению суда от 10.01.2008 года в отношении подсудимого ОСОБА_6 была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акта № 465 от 24.12.2008 года отделения судебно-психиатрических экспертиз КУ «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница», ОСОБА_6 в перитод инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость со значительным нарушением эмоций и поведения. По своему психическому состоянию в период, к которому относится инкриминируемые ему деяния, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время он так же не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же не может принимать участие в судебном заседании. Нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о применении в отношении ОСОБА_6 принудительных мер медицинского характера в виде помещения его в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
Адвокат ОСОБА_2 и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 поддержали ходатайство прокурора и просили его удовлетворить.
Адвокат ОСОБА_1, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_5 оставили рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а в отношении ОСОБА_6 необходимо применить принудительные меры медицинского характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 421, 280 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к ОСОБА_6 принудительную меру медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде после помещения в психиатрическую больницу - отменить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185, 297 УК Украины приостановить до выхода из состояния временного болезненного расстройства психики.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.