Дело № 1-114/09

ПРИГОВОР

именем Украины

25 февраля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей Крохмалюк И.П.

секретаря Борух Ю.А.

с участием

прокурора Фроловой А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

•   -     27.12.2007 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

•   -     21.08.2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренным ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22.09.2006 года ОСОБА_3, находясь в компьютерном клубе г. Днепропетровска, имея умысел, направленный на подделку документа, который выдается гражданином-предпринимателем, действуя повторно, на имеющемся при нем листе бумаги с печатью предпринимателя ОСОБА_4, изготовил справку о доходах ЧП ОСОБА_4, в которую внес неправдивые сведения о месте работы и получаемой заработной плате, с целью использования впоследствии данного поддельного документа для получения потребительского кредита в коммерческом банке. 28.09.2006 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается государственный учреждением Украины, предоставляющим права гражданина Украины, а именно паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5 серии AM НОМЕР_1, выданного Ленинским РО УМВД Украины в Днепропетровской области 03.05.2001 года, действуя повторно, удалил фотографии владельца данного паспорта ОСОБА_5, после чего вклеил в данный паспорт фотоірафии со своим изображением в целях дальнейшего его использования для получения потребительского кредита, тем самым подделав паспорт гражданина Украины.

06.10.2006 года около 18.00 часов ОСОБА_3, находясь в магазине «Спорттовары», расположенном в доме 41 по ул. Советской в г. Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, повторно, предоставил заведомо поддельные им документы, после чего заключил с ОАО коммерческий банк «Надра» кредитный договор на сумму 3052 грн. Под покупку мобильного телефона «Самсунг Е-900» и телевизора «Самсунг», тем самым использовал поддельные им документы. Затем после заключения им договора с ОАО коммерческий банк «Надра», ОСОБА_3 пытался получить кредит на сумму 3052 грн., однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенных им преступлениях признал полностью и пояснил, что он для получения кредита подделал паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, вклеив в него свою фотографию. В машине своего знакомого нашел пустые бланки с печатью ЧП ОСОБА_4, на которых написал справку о доходах. С этими документами он приехал в г. Новомосковск в магазин, где стал оформлять кредит на приобретение мобильного телефона и телевизора. Однако работник банка при его попытке получить кредит узнала его и вызвала милицию. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ОСОБА_3, его вина нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами:

- явкой с повинной ОСОБА_3 от 10.10.2006 года, в которой он сообщил о свершенном им преступлении

(л.д. 4);

- двумя справками от 22.09.2006 года ЧП ОСОБА_4 о доходах на имя ОСОБА_5

(л.д. 11-12);

- карточками идентификации клиента в системе «Эврокредит» на имя ОСОБА_5 с фотографией ОСОБА_3

(л.д. 13-14);

- заявками на получение кредита на имя ОСОБА_5

(л.д. 15-16);

- договором купли-продажи № 614 от 06.10.2006 года на имя ОСОБА_5 на приобретение мобильного телефона

(л.д. 17);

- договором купли-продажи № 6/02 от 06.10.2006 года на имя ОСОБА_5 на приобретение телевизора

(л.д. 18):

- протоколом осмотра от 10.10.2006 года паспорта на имя ОСОБА_5, изъятого у ОСОБА_3

(л.д. 26);

- вещественным доказательством по делу в виде паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5 серии AM № НОМЕР_1, выданного Ленинским РО УМВД Украины в Днепропетровской области 03.05.2001 года, хранящегося при материалах уголовного дела

(л.д. 27);

- заключением эксперта № 70/06-616 от 06.11.2006 года, согласно выводам которого бланк паспорта гражданина Украины с серийным номером AM НОМЕР_1, заполненного на имя ОСОБА_5, изъятого у ОСОБА_3,  изготовлен полиграфическим способом с использованием печатных форм офсетной печати на полиграфическом комбинате «Украина». Фотографии на 1-й и 3-й страницах данного паспорта заменены

(л.д. 31-34).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, выдаваемого гражданином-предпринимателем, а так же подделка документа (паспорта гражданина Украины), выдаваемого государственным учреждением и представляющим права, с целью дальнейшего использования, совершенное повторно. По ч. 3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, выдаваемого гражданином-предпринимателем, а так же использование заведомо поддельного документа (паспорта гражданина Украины), выдаваемого государственным учреждением и представляющим права. По ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины как покушение на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, однако не доведенного до конца по мотивам, не зависящим от его воли.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и такое наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

•   -     по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

•   -     по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

•   -     по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21.08.2008 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания считать со дня задержания - 07.03.2007 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 07.03.2007 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5 серии AM № НОМЕР_1, выданного Ленинским РО УМВД Украины в Днепропетровской области 03.05.2001 года, хранящегося при материалах уголовного дела - уничтожить..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 141 грн. 23 коп. за проведенную экспертизу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.