Справа № 2-934/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Крохмалюк І.П.

Секретаря Борух Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 21.07.2006 року вона призначена опікуном над неповнолітньою рідною онукою ОСОБА_3, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка ОСОБА_2 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.1999 року позбавлена батьківських прав. Просить стягнути з неї на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 20 грн. щомісячно.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 4). Згідно рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів № 562 від 21.06.2006 року ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_3 (а.с. 7), яка в теперішній час мешкає з нею (а.с. 6).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття., а ч.1 ст. 181 СК України передбачено, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі ст.. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачка повинна відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Коробкіно Дмитрівського району Курської області, РФ аліменти у розмірі 20 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.07.2008 року, та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.