Дело №1-359/09
ПРИГОВОР
именем Украины
20 февраля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием:
прокурора Герасименко О.Н.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перещепино Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего охранником ИРЦ «Фарт», ранее судимого:
- 21.01.2008 года Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 162 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.;
- 03.06.2008 года Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 162 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год 6 месяцев, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
11.07.2008 года около 02.30 часов ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, где открыл входную дверь домовладения, проник внутрь, откуда тайно похитил музыкальный центр «JVC AV-2135 ЕЕ», стоимостью 750 грн.; велосипед «Аидас», стоимостью 230 грн. После чего ОСОБА_2 проник в сарай, расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно похитил домкрат подъемный 5 тонн в количестве 2 штук, стоимостью 350 грн. каждый. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причини потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1680 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 11.07.2008 года около 02.30 часов он находился в г. Перещепино, где проник на территорию одного из домовладений, откуда из дома похитил велосипед и музыкальный центр, а из сарая похитил два домкрата. Музыкальный цент и велосипед он продал, деньги потратил на собственные нужды. Домкраты были возвращены работниками милиции потерпевшему.
Кроме признания вины ОСОБА_2, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
• - показаниями потерпевшего ОСОБА_1, данными им в судебном заседании о том, что 12.07.2008 года около 10.00 часов он пришел к себе домой по адресу пер. Кустарный в г. Перещепино, где обнаружил, что из домовладения похищен музыкальный центр и велосипед, а из сарая похищены два домкрата. Домкраты ему были возвращены. Претензий к подсудимому он не имеет, просит наказать не строго
• - протоколом осмотра территории домовладения по пер. Кустарный, 8 в г. Перещепино, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления
(л.д. 7);
- справками о стоимости музыкального центра, велосипеда и домкратов
(л.д.9-11);
- протоколом осмотра от 04.08.2008 года двух домкратов 5 тонных
(л.д. 12);
- вещественными доказательствами по делу в виде двух домкратов, переданных на хранение потерпевшему ОСОБА_1
(л.д. 13).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый ранее судимый, совершил преступление в период испытания, однако вину признал полностью, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает рецидив преступления.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области от 03.06.2008 года окончательно определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания считать со дня задержания -17.12.2008 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 17.12.2008 года по 20.02.2009 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в виде двух домкратов, переданных на хранение потерпевшему ОСОБА_1 -оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.