№н-1-18/09(556)

УХВАЛА

09.04.2009 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст. 107, 108 КАС України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої у 2006\2007 роках щомісячної державної соціальної допомоги як "Дитині війни" в сумі 2733грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, але вказана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки вказана заява подана ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. 105-106 КАС України, ухвалою судді від 01.04.2009 року така залишена без руху і вказано позивачу, які недоліки позовної заяви слід усунути до 09.04.2009 року

Так в позовній заяві позивачкою не було зазначено доказів, на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги і, зокрема, нею не було додано жодного доказу на те, що позивачці недоплачена відповідна соціальна допомога і вона зверталася до управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі з відповідною вимогою(заявою) про нарахування такої допомоги та не вказано результат такого звернення. Крім того позивачка чітко не вказала позовні вимоги, так як в описовій частині позовної заяви вказується, зокрема, вимога про стягнення недоплаченої у 2006/2007 роках щомісячної державної соціальної допомоги, як "Дитині війни" в сумі 2733грн. 30 коп, що потребує сплати судового збору в розмірі 1% від розміру таких вимог(згідно п.п. З п. 1 ст.3 Декрету KM України "Про державне мито" та п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень КАС України), і що не узгоджується з вимогою, яка вказана в прохальній частині позовної заяви -зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу. Також позивачка позовну заяву подала до Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгород а не до Виноградівського районного суду, та не правильно сплатила судовий збір, а саме: судовий збір(держмито) повинен бути сплачений на р/р Виноградівської міськради №31412537700058, МФО812016 УДК Виноградівського р-ну.

Проте, не дивлячись на те, що позивачці копія ухвали судді від 01.04.09р. направлена 01.04.09р., останній, станом на 15-00 год. 09.04.09р. ухвалу судді від 01.04.09р. взагалі не виконала і недоліки заяви нею не усунуті.

За таких обставин, і оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України та у зв'язку з недотриманням позивачем норм КАС України, відкриття провадження є неможливим, і тому позовну заяву слід повернути позивачці, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої у 2006\2007 роках щомісячної державної соціальної допомоги як "Дитині війни" в сумі 2733грн. 30 коп. повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.