Судове рішення #10517390

Справа №2-538/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Ключковича В.Ю.

При секретарі - Казимірська Н.В.

За участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від 12.01.2002р. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем позивачка не проживає чотири місяці. За цей час він жодного разу не прийшов до дітей, ніяких коштів на їхнє утримання не дає. На даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, і отримує до 1000 грн - оплата відпустки по догляду за дитиною та кошти на другу дитину, які сплачує держава у зв'язку з народженням дитини. Відповідач має не постійний прнибуток, так як постійно змінює місця роботи, тому ОСОБА_1 просить зтягнути з відповідача аліменти на кожну дитину по 400 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача не по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, а по 200 гривень щомісячно на кожну дитину, всього 400 гривень. Обставини, викладені нею в позовній заяві підтримала повністю, та суду пояснила, що на даний час вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідач не має постійного місця роботи та його заробіток є мінливим, не має інших утриманців.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю та пояснив, що він дійсно офіційно ніде не працює, але він є працездатною, фізично здоровою людиною, робота є нерегулярною, дійсно у нього на утриманні більше нікого не має, він згоден сплачувати на утримання його дочок аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно, а всього 400 грн і це для нього є посильним і не обтяжливим.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі від 12.01.2002 року, хоча разом і не проживають (а.с.3).

В цьому шлюбі, у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4)

Діти сторін - дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і майже повністю знаходиться на її утриманні.

В суді встановлено, що на даний час позивачка не працює, для утримання дітей у неї коштів не вистачає, а відповідач на утримання дітей коштів в належному розмірі не надає.

Встановлено також, що відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, офіційно ніде не працює, інших непрацездатних осіб чи утриманців у нього не має, про що він сам пояснив у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, і утриманців тощо, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка не в змозі самостійно утримувати матеріально дітей, а

відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців у нього не має, а тому за законне і справедливе суд рахує в межах заявленою позову стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 200 грн. щомісячно, а разом 400 грн., так як такий розмір є розумним виходячи із встановленого законодавством на даний час розміру прожиткового мінімуму на дитину, та оскільки відповідач як батько дитини повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому, враховуючи все вищевикладене суд вважає, що змінені позовні вимоги позивачки ґрунтовні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 212, 213, 130, 174, 214, 215, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Салдус, Латвія та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ОСОБА_1, та дочки ОСОБА_4, ОСОБА_2 в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, а всього 400 грн., починаючи з 18.03.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь позивачки ОСОБА_1 200 гривень за надання правової допомоги, - в доход держави держмито в розмірі 51 грн. та 7, 50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація