Справа № 2-1364/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді                                 Макаровець А.М. ,  

за участі секретаря                      Сергієнко Ж.М.,

з участю: позивачки                     ОСОБА_1,

відповідача                                    ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 29 червня 1959 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Шлюб був зареєстрований у Червоноармійському сільвиконкомі Бахчисарайського району Кримської області. Її дошлюбне прізвище було ОСОБА_1. Зазначений шлюб як у неї так і у відповідача бів перший. Від шлюбу вони мають п’ятеро дорослих дітей.

Під час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали на тих підставах, що відповідач проявляв подружню невірність. Особливо погіршилась поведінка в сім’ї відповідача протягом останніх п’яти років.

У жовтні 2007 року відповідач залишив її і перейшов проживати до іншої жінки, з якою тривалий час підтримував близькі стосунки.

Вона прийшла до висновку, що сім’я їх розпалася, відновленню та примиренню не підлягає і тому вирішила звернутися до суду з цим позовом.

Майно набуте під час спільного життя, вони розділять добровільно, а якщо з цього питання не буде досягнуто спільної думки, то вона звернеться з позовом до суду про розподіл майна.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав і згодний на розірвання шлюбу з позивачкою.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 29 червня 1959 року сторони уклали шлюб і зареєстрували його в Червоноармійському сільвиконкомі Бахчисарайського району Кримської області. Її дошлюбне прізвище — ОСОБА_1 (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви і не заперечується відповідачем зазначений шлюб у сторін — перший. Від шлюбу вони мають п’ятеро дорослих дітей. Сімейне життя подружжя не склалося. Під час спільного проживання між ними виникали сварки на тих підставах, що відповідач проявляв подружню невірність. Особливо погіршилась поведінка в сім’ї відповідача протягом останніх п’яти років.

У жовтні 2007 року відповідач залишив позивачку і перейшов проживати до іншої жінки, з якою тривалий час підтримував близькі стосунки.

Спір щодо поділу спільного майна сторони вирішують окремо.

За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову.

За клопотанням позивачки витрати, пов’язані з наданням правової допомоги при складанні позовної заяви в розмірі 140 грн., покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 174, 209, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1), уродженкою с.Оптове Кролевецького району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Куксове Лисогорського району Тамбовської області, зареєстрований 29 червня 1956 року в Красноармійській сільській раді Бахчисарайського району Кримської області, актовий запис №39.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 140 грн. витрат пов’язаних з наданням правової допомоги при складанні позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ