Справа № 2-174/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  березня 2010 року                                                     м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                      Хомченко С.І.

                                          при секретарі                    Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  «Державний  ощадний банк  України» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк  України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 22 листопада 2006 року ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2584/1  про надання йому кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 21 листопада 2008 року. Кредит надавався  на споживчі цілі.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен гасити кредит до 30 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 208,33 грн., нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а  за порушення зобов”язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.

Кошти в сумі 5000 грн. були надані відповідачу в готівковій формі згідно заяви №10 від 22 листопада 2006 року.

З боку відповідача ОСОБА_1 має місце порушення вимог кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків і  відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 2566,27 грн.  

Відповідач порушив умови кредитного договору та повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми  - разом 520,12  грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Державний ощадний банк  України” заборгованість за кредитним договором № 2584/1 від 22 листопада 2006 року в сумі 2566,27 грн.,  неустойку у сумі 520,12 грн за невиконання договірних зобов”язань та  судові витрати  у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.  

В судовому засіданні представник  позивача  Хижняк О.О. наполягає на задоволенні позовних вимог та просить стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором у розмірі 2566,27 грн., неустойку у сумі 520,12 грн за невиконання договірних зобов”язань та  судові витрати  у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з”явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, відповідно ст. 224 ЦПК України,  ухвалює заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,  зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Як встановлено у судовому засіданні, 22 листопада 2006 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2584/1  про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 5000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 21 листопада 2008 року.

Згідно заяви на видачу готівки №10  від 22 листопада 2006 року, грошові кошти в сумі 5000 грн. були надані відповідачу ОСОБА_1, про що є підпис відповідача в заяві.

Відповідно розрахунку,  починаючи з 01.11.2007 року відповідач не погашав заборгованість за кредитним договором. З аборгованість по кредиту становить 2566,27 грн. у вигляді несплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення  зобов”язання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора  зобов”язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо  інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Сума встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми становить 520,12  грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальностві за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

    Таким чином, враховуючи те, що до теперішнього часу зобов”язання за кредитним договором відповідачем не виконані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.  526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  відкритого  акціонерного  товариства  “Державний ощадний банк  України” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк  України” заборгованість за кредитним договором        № 2584/1 від 22 листопада 2006 року в сумі 2566,27 грн.,  неустойку в сумі 520,12 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в  Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Головуючий