Справа № 2-1337/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  03 серпня 2010 року                      Ковельський міськрайонний суд  

                Волинської області  

в складі : головуючого – судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

 Сторони перебувають в шлюбі з 17.11.2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1754. Від шлюбу у подружжя народилась дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне життя є неможливим, в сім’ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюбні відносини припинені три роки тому, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім’ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.  

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

 Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Як встановлено в судовому засіданні сторони більше трьох років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сім’ї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити.  

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

 В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити повністю.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 17 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1754.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача – ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, позивача – ОСОБА_1 від сплати звільнити.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий:                                                        М.Г. Миронюк