Копія:
Справа № 2-1402/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Кудін А.М.
при секретарі Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектору справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу від 30.07.2009 року.
На момент купівлі-продажу у вищевказаній квартирі був прописаний відповідач. З моменту продажу квартири відповідач поїхав проживати до своєї матері, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 і більше у квартирі позивачки не з?являвся. На постійні її вимоги знятися з реєстрації відповідач ухилявся посилаючись на свою зайнятість.
Тому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1. та зобов?язати сектор у справах громадянства, реєстрації і імміграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
В суді позивачка свої вимоги підтримала повністю, просила вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду пояснювальну записку в якій повідомив, що збирався змінити прописку при зміні виду діяльності ,як приватний підприємець, але не встиг цього зробити так як був заарештований. Підтвердив, що дійсно з моменту продажу і до цього часу він є зареєстрованим у вищевказаній квартирі, але ніяких прав на користування нею не висуває.
Представник сектору у справах громадянства, реєстрації і імміграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області в судове засідання не з?явився, до суду надійшов лист в якому він прохає вищевказану справу розглянути без його участі.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 прописаний в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 01.06.2010 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6).
Також встановлено, що ОСОБА_2. з липня 2009 року не з?являвся за адресою в АДРЕСА_1, а з 26.03.2010 року взагалі відсутній в м. Охтирка, так як за постановою Охтирського міськрайонного суду заарештований за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 КК України.
Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім?ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене і зважаючи на те, що позивачка довела факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житлом та знятися з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в секторі у справах громадянства, реєстрації і імміграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області.
На підставі викладеного, ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право користуватися житлом за адресою АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в секторі у справах громадянства, реєстрації і імміграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Кудін
З оригіналом згідно: підпис
- Номер: 2-зз/638/140/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1402/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 2-во/331/13/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1402/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 4-с/638/132/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1402/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 6/638/484/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1402/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 2/638/1173/14
- Опис: про визнання договору не укладеним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1402/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2013
- Дата етапу: 23.07.2014
- Номер: 2-1402/10
- Опис: про визнання права власності на т/засіб
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1402/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2010
- Дата етапу: 17.12.2010