Справа   № 1-34/ 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду                                                                            Щербатої Г.Р.

при секретарі                                                                                   Сопільняк О.В.

з участю прокурора                                                                         Мандата В.В.

та адвоката                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.Михайлівка Лановецького району Тернопільської області, гр. України, освіта середня, неодруженого, працюючого різноробочим ТзОВ "Лан" Лановецького району, раніше несудимого

зач.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007 року приблизно о 4 год. підсудній ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення індивідуального майна громадян, зайшов у двір господарства ОСОБА_3., що в с.Михайлівка Лановецького району, де із автомоб|ля марки "Мерседес Вето" належного ОСОБА_4, таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 20 грн. та гроші в сумі 600 доларів США, 1500 російських рублів, 70 гривень, що належали ОСОБА_5, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3148 грн. 50 коп.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства підсудній ОСОБА_2. визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і заявив клопотання не досліджувати докази фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

При цьму підсудній пояснив, що в нічний час 8 січня 2007 року проходив біля господарства ОСОБА_3., де в дворі знаходився автомобіль гр. ОСОБА_4 Перебуваючи у нетверезому стані, у нього виник намір оглянути автомобіль з метою викрасти щось ціне, оскільки знав, що його власник приїхав із заробітків. Для здійснення своїх злочинних намірів зайшов у двір господарства, відкрив дверку автомобіля і із його салону викрав шкіряний гаманець, в якому були гроші в сумі 70 грн., 600 доларів США та 1500 російських рублів. В той же день долари та рублі обміняв на гривні в смт.Ямпіль, де придбав мобільний телефон, м'які іграшки та інші товари для власних потреб.

,16 січня 2007 року зізнався працівникам міліції, що вчинив крадіжку і видав викрадений гаманець.

Крім визнання винності у вчиненні злочину самим підсуднім, вина його стверджується доказами зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і підсудній не заперечує проти їх фактичних даних.

-  2 -

Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого підсуднім ОСОБА_2., дії якого слід кваліфікувати за ч.І ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро покаявся, усвідомив небезпечність своїх дій, позитивно характеризується, має на утриманні батька, який є інвалідом II групи і вважає за необхідне призначити йому покарання у, виді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілою ОСОБА_5. заявлено цивільний позов на суму 3148 грн. 50 коп., який   підлягає  до  задоволення  в  сумі  3128 грн. 50 коп., яку слід  стягнути  із ОСОБА_2. Позовні вимоги в сумі 20 грн. до задоволення не підлягають, оскільки гаманець вартістю 20 грн. виданий підсуднім і підлягає поверненню потерпілій.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу  в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без зміни: підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5   3128 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: шкіряний гаманець, що на зберіганні в кімнаті речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопольській області, повернути власнику ОСОБА_5

На вирок може боти подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопольської області через Лановецький районний суд.

Головуюча  - підпис Голова суду Секретар суду