Справа № 2-1056/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі : головуючого – судді Миронюка М.Г.
з участю секретаря Посполітак Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 03.06.2010 року первісний та зустрічний позови об"єднані в одне провадження.
В обгрунтування заявлених вимог позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати – ОСОБА_4, яка проживала в с. Облапи Ковельського району. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з двох житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_2, та по АДРЕСА_1. При житті матір"ю був складений заповіт, згідно якого вона заповіла все належне їй майно дітям – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. ОСОБА_5 в шлюбі не перебував, дітей не має. Інший спадкоємець – ОСОБА_3 від належної йому частки в спадковому майні відмовився, про що у встановлені законом строки подав заяву в Ковельську державну нотаріальну контору. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 вказує, що він користується житловим будинком по АДРЕСА_1, а позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_2 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1. Оскільки матір"ю реєстрація права власності не проводилась, а тому нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину.
За таких обставин позивач ОСОБА_1 прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявлений ним позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, зустрічний позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, подала заяву в якій прохає розгляд справи проводити у її відсутності, зустрічний позов підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити, первісний позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підставні та підлягають до задоволення.
З копії заповіту, посвідченого 26.01.1999 року секретарем Облапської сільської ради Ковельського району слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок (новий та старий) з надвірними спорудами та земельною ділянкою в користь дітей – ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Облапською сільською радою Ковельського району слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки Облапської сільської ради Ковельського району від 29.01.2010 року слідує, що заповіт від імені ОСОБА_5 сільською радою не посвідчувався, ОСОБА_5 в шлюбі не перебував, спадкоємців немає.
З копії свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якого у свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
З копії свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якої у свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Облапською сільською радою Ковельського району слідує, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Облапською сільською радою Ковельського району слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов’язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у сторін по справі – ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникло право на спадщину.
З копії заяви вбачається, що ОСОБА_3 24 грудня 2004 року подав до Ковельської державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частки спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2.
Та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові будинковолодіння в с. Облапи Ковельського району підтверджується копією листа Ковельської державної нотаріальної контори, зі змісту якого слідує, що позивачами не пред’явлено правовстановлюючих документів на житлові будинки (реєстрація права власності не проводилась).
На даний час технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_2"в" та на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлена, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
За ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Первісний та зустрічний позови задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_2"в", в с. Облапи Ковельського району Волинської області, - в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Волинської області, - в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: М.Г. Миронюк
- Номер: Б/н 1400
- Опис: про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1056/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 6/487/127/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1056/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 6/487/177/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1056/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/487/142/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1056/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2024
- Дата етапу: 29.01.2024
- Номер: 6/487/142/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1056/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2024
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер: 6/487/142/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1056/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер: 6/487/142/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1056/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер: 2-1056/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1056/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010