2о-226/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
при секретарі - І.М. Новіковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2) про встановлення фактів набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення родинних відносин, -
встановив:
29.07.2010 р. до суду подано цю заяву.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що за життя ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1965 році побудувала АДРЕСА_1, проживала у ньому і була членом колгоспного двору, до якого входив будинок, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, але за життя не зареєструвала своє право власності на належну їй Ѕ частину будинковолодіння; заявниця та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після її смерті, останній на користь заявниці відмовився від прийняття спадщини, в зв’язку з чим просила встановити факт законного набуття померлою спадкодавицею права власності на Ѕ частину вказаного будинковолодіння та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією тією ж особою та є її рідною матір`ю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 17).
З урахуванням позиції заявниці та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 за життя в 1965 році власною працею та коштами фактично створила власність на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1, до смерті проживала у ньому, володіла та користувалась ним, але належним чином не оформила своє право власності на належну їй Ѕ частину будинковолодіння; ІНФОРМАЦІЯ_1 р. після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину будинковолодіння відкрилась спадщина, заявниця, як дочка померлої та спадкоємиця за законом спадкодавиці протягом шести місяців після неї проживала у спадковому будинку, чим фактично вступила у володіння та управління спадковим майном; також доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та рідною матір`ю ОСОБА_1
Вказані правовідносини регулюються:
- чинним на час її виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в ред.. 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності . та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;
- ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу України (ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є, зокрема діти померлого;
- ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., за якими для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном у шестимісячний строк.
Оскільки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 законно, – власними працею та коштами, - в 1965 р. спорудила житловий будинок в АДРЕСА_1 і таким чином набула право власності на належну їй Ѕ частину будинковолодіння, проте за життя не зареєструвала її, після смерті матері ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом шляхом реального проживання в ньому на час смерті та протягом шести місяців після неї прийняла спадщину на це будинковолодіння, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може зареєструвати його; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією тією ж особою та рідною матір`ю ОСОБА_1, іншим шляхом встановити ці факти неможливо, вони мають для заявниці юридичне значення, тому їх необхідно встановити рішенням суду на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Висновки суду, крім пояснень заявниці підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2009 р. з якого видно, що у віці 68 років в с.Чечелівка померла ОСОБА_3 (а.с. 3);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.08.1965 р. (а.с. 4);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 з якого видно, що батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5);
- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 25.07.1970 р. з якого видно, що ОСОБА_3 вказана , як ОСОБА_4 (а.с. 8);
- довідкою Чечелівської сільської ради № 693 від 28.07.2010 р., з якої видно, що станом на 15.04.1991 р. проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт законного набуття ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р., права власності на Ѕ частину АДРЕСА_1.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар.
Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Рішення набрало чинності 23 серпня 2010 р.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-226/2010 р. Гайсинського районного суду.
В.о. голови Гайсинського
районного суду В.І. Кравець