ВІЙСЬКОВИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року м. Севастополь
Колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил у складі:
головуючого ЛЕСЯ В.І.,
суддів МОЦНОГО М.В., КУПЕЛЬСЬКОГО А.В.,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Харківського гарнізону від 6 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, за апеляцією начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ПОЛКОВНИЧЕНКА О.М. на постанову судді військового місцевого суду Харківського гарнізону від 9 червня 2010 року,
встановила:
8 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Харківської області з заявою про вчинення злочину. Зазначену заяву було направлено до військової прокуратури Харківського гарнізону. В заяві ОСОБА_1 зазначав, що начальник Управління Служби безпеки України в Харківській області ПОЛКОВНИЧЕНКО О.М. вчинив злочин, незаконно звільнивши його з військової служби в Управлянні Служби безпеки України в Харківській області. Помічник військового прокурора Харківського гарнізону провів перевірку заяви ОСОБА_1
Не виявивши в діях ПОЛКОВНИЧЕНКА О.М. ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, він 6 травня 2010 року виніс постанову про відмову в порушені кримінальної справи.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- с права № 10-15-2010 Головуючий у суді 1ої інстанції І.І. ЮРЬЄВ
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 3 червня 2010 року звернувся до військового місцевого суду Харківського гарнізону зі скаргою, в якій просив скасувати зазначену постанову.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що перевірка його заяви проведена поверхнево та не в повному обсязі.
Постановою судді військового місцевого суду Харківського гарнізону від 9 червня 2010 року скарга заявника задоволена, постанова скасована.
В апеляції ПОЛКОВНИЧЕНКО О.М. не погоджується з постановою судді, просить її скасувати.
В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що суд не повідомив його про час розгляду скарги, скасувавши постанову про відмову в порушені кримінальної справи, незаконно дав вказівки органу, що проводив перевірку, які дії необхідно виконати.
Заслухавши доповідь судді Купельського А.В., думку ОСОБА_1 про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів військового апеляційного суду вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 97 КПК України до порушення кримінальної справи прокурор в строк не більше 10 днів проводить перевірку заяви шляхом відібрання пояснення від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
При відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, відповідно до ст. 99 КПК України, своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що повідомляє зацікавлених осіб.
Між тим, як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, військовому прокурору Харківського гарнізону 26 квітня 2010 року надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою провести дослідчу перевірку дій посадових осіб Служби безпеки України, в тому числі і ПОЛКОВНИЧЕНКА О.М., які привели до незаконного звільнення заявника та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 97 КПК України про наявність в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Помічник військового прокурора Харківського гарнізону, якому було доручено проведення перевірки заяви, не опитавши заявника та інших посадових осіб, а лише витребувавши з Управління Служби безпеки України в Харківській області накази начальника зазначеного управління № 240-ос від 20 жовтня 2008 року про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Управляння Служби безпеки України в Харківській області та № 12-ос від 21 січня 2009 року про скасування вище зазначеного наказу, 6 травня 2010 року відмовив в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Служби безпеки України в Харківській області, за відсутністю події злочину.
Зазначенні обставини були дослідженні у судовому засіданні суду першої інстанції, який прийшов до правильного висновку про те, що помічник військового прокурора Харківського гарнізону рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийняв необґрунтовано, без врахування всіх обставин, що стосуються скарги, не виконавши вимоги ст. ст. 97, 99 КПК України.
Що стосується посилання апелянта на те, що суд при призначені справи не повідомив його про розгляд скарги, чим порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, то воно є необґрунтованим і не може бути підставою для скасування оскарженої постанови, оскільки згідно ч. 2 ст. 2362 КПК України суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушення справи, знайомиться з ними і про час її розгляду повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу.
В той же час, незважаючи на те, що суддя зайве вказав у постанові, які саме обставини належить з’ясувати при проведенні додаткової перевірки, колегія суддів військового апеляційного суду на період розгляду апеляції не вважає цей недолік підставою для скасування постанови суду, оскільки з повідомлення тимчасово виконуючого обов’язки військового прокурора Харківського гарнізону від 2 серпня 2010 року видно, що всі вимоги, викладені в постанові судді від 9 червня 2010 року, в ході додаткової перевірки виконанні.
За таких обставин колегія суддів військового апеляційного суду приходить до висновку, що суд першої інстанції розглянув скаргу ОСОБА_1, та з’ясувавши, що прокурором не виконанні вимоги ст. 99 КПК України прийняв, всупереч твердженню апелянта, правильне рішення про задоволення скарги заявника.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил,
у х в а л и л а :
Постанову судді військового місцевого суду Харківського гарнізону від 9 червня 2010 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Харківського гарнізону про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без зміни, а апеляцію ПОЛКОВНИЧЕНКА О.М. - без задоволення.
Дійсна за належними підписами.
З дійсною вірно:
Суддя військового апеляційного суду
Військово – Морських Сил А.В. Купельський