№2-625/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Тарасюк І.В.
з участю: представника позивача – адвоката ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Довгошиївської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Довгошиївської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Довгошиївської сільської ради. 25 січня 2000 року ним було складено заповіт, в якому він зробив розпорядження на випадок своєї смерті, та заповів позивачці належне право на земельну частку (пай). Але у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивачка не змогла звернутися в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з тим, що не зорієнтувалась в чинному законодавстві в частині того, що для прийняття спадщини їй необхідно було звернутися в державну нотаріальну контору із заявою в строк до шести місяців після смерті спадкодавця. Строк прийняття спадщини закінчився 14 липня 2003 року. Позивачка звернулася до нотаріальної контори в зв’язку з необхідністю одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в його видачі на підставі того, що необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропущення позивачкою ОСОБА_2 строку прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача Довгошиївської сільської ради звернувся в судове засідання з письмовою заявою в якій вказав, що Довгошиївська сільська рада проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі їх представника.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: довідка Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 755 від 27 серпня 2009 року, свідчить про те, що ОСОБА_4 був дійсно зареєстрований і проживав в с. Довгошиї Млинівського району, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, склад сім’ї на день смерті померлого був слідуючий: ОСОБА_5, племінниця, 1932 року народження.
/ а.с. 6/
З копії витягу управління Держкомзему у Рівненській області про нормативно грошову оцінку земельної частки /паю/ № 04-1297 від 9 липня 2010 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної частки /паю/ розміром 2,13 умовних кадастрових гектарів по КСП «Хлібороб» згідно сертифіката виданого ОСОБА_4, станом на 9 липня 2010 року, з врахуванням коефіцієнту індексації (3,20) становить 32 451,02 грн.
/а.с. 7/
Копією заповіту від 25 січня 2000 року підтверджується, що ОСОБА_4, проживаючий в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що належне йому право на земельну частку /пай/, як члену ксгп «Хлібороб» с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області, заповів ОСОБА_2, проживаючій в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області.
/ а. с. 8 /
Копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0063628 свідчить про те, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ видано ОСОБА_4, який проживає в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року № 318, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб».
/ а. с. 9 /
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 лютого 2003 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4.
/ а.с.10 /
Повідомлення Млинівської районної державної нотаріальної контори № 523/02-14 від 9 липня 2010 року свідчить про те, що Млинівська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_2 у прийнятті заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, так як нею було пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно з ст. 1270 ЦК України.
/ а.с.14 /
У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати пропущений ОСОБА_2 строк прийняття спадщини поважним.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,
ст.ст. 1272 ЦК України,
суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до Довгошиївської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.
Визначити, ОСОБА_2, як спадкоємцю, щодо спадщини дядька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу вступу рішення суду в законну силу.
Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
Суддя А.П. Бандура
(підпис)
З оригіналом згідно.
В.о. Голови Млинівського райсуду А.П. Бандура
- Номер: 2-625/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 921
- Опис: про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/657/46/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 22-ц/791/2195/16
- Опис: ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 6/642/154/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер: 8/338/2/16
- Опис: прегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2016
- Дата етапу: 11.11.2016
- Номер: 2/338/701/16
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 6/592/33/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 22-ц/772/761/2018
- Опис: за позовом ПАТ Банк "Фінанси та кредит" до Гатак Галини Григорівни та Дудник Надії Василівни про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 6/604/24/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2019
- Дата етапу: 14.08.2019
- Номер: 2-аво/604/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 2-во/604/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2020
- Дата етапу: 02.06.2020
- Номер: 6/461/127/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-625/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бандура Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 01.06.2010