Дело №1-181/09

ПРИГОВОР

именем Украины

09 февраля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Крохмалюк И.П.

секретаря Борух Ю.А.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работавшего по договорам, ранее судимого:

•   -     02.06.1999 года Новомосковским городским судом по ст. 114 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 46 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф 170 грн.;

•   -     04.02.2000 года Новомосковским городским судом по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

•   -     приговором Новомосковского горрайонного суда от 04.11.2004 года по ч. 2 ст. 164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней 30.08.2005 года,

•   -     09.06.2006 года Новомосковским горрайонный судом по ч. 3 ст. 185, 69, 71 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.05.2007 года по отбытию наказания;

•   -     22.10.2008 года Новомосковским горрайонный судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

07.12.2007 года около 10.00 часов ОСОБА_1 совместно с ранее знакомым ОСОБА_2 на автомобиле «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, которым ОСОБА_2 управлял на основании генеральной доверенности, приехали на ул. Куйбышева, 47 в г. Новомосковске Днепропетровской области для проведения сварочных работ. Около 10.10 часов ОСОБА_2 оставил ОСОБА_1 ключи от автомобиля, чтобы последний мог взять из автомобиля инструмент. Около 12.00 часов ОСОБА_1 решил взять из автомобиля дрель, однако, не обнаружив ее, решил поехать домой к ОСОБА_2 за дрелью. С этой целью ОСОБА_1 взял ключи и на автомобиле «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1 поехал домой к ОСОБА_2 Взяв дрель, ОСОБА_1 решил покататься на указанном автомобиле. Выпив по дороге около 300 гр. водки. ОСОБА_1 сел за руль автомобиля и совместно с ОСОБА_4, который не был с ОСОБА_1 в преступном сговоре, поехали к знакомым на хутор Губиниха. При выезде из г. Новомосковска на объездной дороге на 6-м км. + 850 метров ОСОБА_1 не справился с управлением и съехал в кювет. В результате действий ОСОБА_1 автомобилю «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1 были причинены повреждения, а именно - разбито: лобовое стекло, стоимостью 150 грн.; заднее стекло, стоимостью 140 грн.; стекло передней правой двери, стоимостью 55 грн.; правая фара, стоимостью 5 грн.; задний левый указатель поворота и стопа, стоимостью 15 грн.; деформировано: крыша, заднее левое и правое крыло, переднее правое и левое крыло; переднее правая дверь; левая передняя дверь; передний и задний бампер; крышка багажника; передняя правая стойка, ремонт которых в сумме составил 4500 грн. Всего потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4865 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказался.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ОСОБА_1, данные им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном за седании о том, что 07.12.2007 года он взял автомобиль ОСОБА_2 для того, чтобы съездить за дрелью. На обратном пути он решил покататься на автомобиле. Разрешения от хозяйки автомобиля и ОСОБА_2 на управление автомобилем у него не было. По дороге он выпил около 300 гр. водки, заехал за ОСОБА_4, и они вместе поехали на х. Губиниха. По дороге он не справился с управлением, съехал в кювет и перевернулся. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается

(л.д. 56);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что автомобиль «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1 принадлежит ей на праве собственности. Однако она его практически продала ОСОБА_2 Разрешения ОСОБА_1 на эксплуатацию автомобиля она не давала. Претензий к нему не имеет

(л.д. 40);

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном засе дании о том, что ему по генеральной доверенности принадлежит автомобиль «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1. 07.12.2007 года он оставил ОСОБА_1 ключи от автомобиля, чтобы тот мог брать инструмент. Разрешение на управление автомобилем он ОСОБА_1 не давал. Около 14.00 часов ему по телефону работники ГАИ сообщили, что автомобиль попал в аварию. Ущерб ему был возмещен в полном объеме

(л.д. 42);

- справкой ЧП ОСОБА_6 от 11.02.2008 года о стоимости некоторых запасных частей на автомобиль

(л.д. 14);

- справкой ЧП ОСОБА_7 о том, что ремонтно-восстановительные работы на автомобиль «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1 составляют 4500 грн.

(л.д. 15);

- протоколом медицинского осмотра № 617 для установления факта опьянения от 07.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 установлен диагноз: алкогольное опьянение

(л.д. 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.12.2007 года, в ходе которого установлены и за фиксированы повреждения автомобиля

(л.д. 22-23);

- вещественным доказательством по делу в виде автомобиля «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1, переданного на хранение ОСОБА_2

(л.д. 24).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с любой целью, совершенное повторно.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, однако имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания, назначенного по приговору от 22.10.2008 года окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества в собственность государства с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 13.02.2008 года по 15.02.2008 года и с 22.05.2008 года.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательство по делу в виде автомобиля «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1, - оставить у ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.