Копія:

Справа № 2-1506/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      11 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

      головуючого судді                -      Кудіна А.М.

      при секретарі                -      Якубович В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка  цивільну справу  за позовом

       ТОВ “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії  ТОВ “Брок-Енергія” до ОСОБА_1  

  про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії  ,

  ВСТАНОВИВ:  

      22.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і мотивує свої вимоги тим, що відповідач є абонентом Охтирської філії ТОВ “Брок-Енергія” по споживанню теплової енергії, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, але  не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. В зв?язку з цим за період з липня 2008 року  по травень  2010 року виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у  сумі 5734,79  гривень.

 На попередження про необхідність погашення заборгованості відповідач не реагує.

 Тому просить стягнути з відповідача розмір заборгованості на його користь.

 Представник позивача в суді позов підтримав повністю.

 Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

 Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

 Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню – споживанню послуг з постачання теплової енергії.

 Встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

 Віповідачу відкрито особовий рахунок по сплаті послуг з постачання теплової енергії № НОМЕР_1.

 Встановлено, що позивач надавав послуги з постачання теплової енергії, а відповідач  їх отримав, а це свідчить про існування договірних відносин між сторонами, як це передбачено ст. 11 Цивільного кодексу України.  

 Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

 Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 – споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

 Судом встановлено, що нарахування оплати за теплоенергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішенням виконкому Охтирської міської ради  від 31.12.2008 року № 350, відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (а.с. 8) .

 Згідно довідки про нарахування оплати за теплоенергію за особовим рахунком НОМЕР_1 відповідач не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплоенергію, внаслідок чого виникла заборгованість  в розмірі 5734,79  гривень (а.с. 4) .  

 Суд вважає, що відповідач порушив зобов'язання, не сплачував за користування теплоенергією, чим порушив права позивача. Тому позов підлягає задоволенню.

 Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір 51 гривна на користь позивача.

 На підставі ст. 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30  гривень на користь позивача.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК  України,  ст. 11, ст. 526 ЦК України, п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, Законом України “Про житлово – комунальні послуги”, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд  

ВИРІШИВ:  

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ “Брок-Енергія” заборгованість за користування тепловою енергією в сумі   5734,79  гривень та понесені судові витрати в розмірі 81 гривна.

 Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя:             А.М.Кудін  

  З оригіналом згідно:                                                Підпис