Справа № 2-1614  

2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  12 серпня 2010   року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

  головуючого - судді       -     Кудіна А.М.  

  при секретарі         -     Якубович В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом  

  ОСОБА_1 до Чупахівської сільської ради, третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора  

  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  

  ВСТАНОВИВ:  

  05.07.2010 року позивачка звернулася із зазначеним позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2007 року спадкоємцем житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 є  чоловік померлої ОСОБА_3, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року він помер. При житті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приблизно з 2003-2004 року до їх смерті позивачка постійно їх доглядала, допомагала вести підсобне господарство, доглядала за городом, купувала ліки, готувала їжу та інше. Після смерті ОСОБА_2 позивачка продовжувала доглядати ОСОБА_3, але при цьому у них склалися фактично шлюбні відносини, що підтверджується рішенням Охтирського міськрайонного суду від 28.05.2010 року. Вважає, що на даний час вона є єдиним спадкоємцем померлого, так як родичів у нього не має, а вона з 2003 року проживала з ним однією сім?єю. Подати заяву про прийняття спадщини в строк не мала змоги так як на той час не був встановлений факт її проживання з померлим однією сім?єю, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  пояснила, що на даний час вона  має підстави для  прийняти спадщини після  смерті ОСОБА_3, просила позов задовольнити.  

Відповідач  до судового засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.  

Представник Охтирської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з’явився також, надав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.  

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, а  також дослідивши наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав  для задоволення позовних вимог.  

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер ОСОБА_3, який проживав з  позивачкою однією сім?єю, що підтверджується рішенням Охтирського міськрайонного суду від 28.05.2010 року та  факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 5, 6).  

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 заповіла  своє майно,яке складається з житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого на приватизованій земельній ділянці, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Чупахівською селищною радою від 14.08.1970 року та зареєстрованого в Охтирському БТІ № 839 ( а.с.7)  

Позивачка є спадкоємцем майна померлого  ОСОБА_3, інших спадкоємців не має.  

Судом також встановлено, що позивачка у визначені законом строки не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не був встановлений юридичний факт її проживання з померлим однією сім?єю.  

У відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо позивачка  бажала прийняти спадщину, то повинна  була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 позивачка не звернулася із заявою до Охтирської районної  державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини.  

Враховуючи, що позивачка в шестимісячний строк своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустила з поважної причини, а ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини суд, вбачає за доцільне  визначити позивачці  додатковий строк в  один місяць для прийняття спадщини.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.  

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя Охтирського  

міськрайонного суду             А.М. Кудін