Справа № 2- 224/2010

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 10  серпня  2010р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -  Нечволода В.В.

при секретарі –  Боруті О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою, -

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2009р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Бюро технічної інвентаризації Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою.  

В  судовому  засіданні позивачка  свої  позовні   вимоги  підтримали   навівши  обставини   аналогічні викладеним  в  уточненій позовній  заяві.

Відповідач ОСОБА_5  в  судове  засідання  не з’явився  хоча  неодноразово  , належним  чином  повідомлявся  про  дату  час  і  місце  слухання  справи на підставі цього суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за  наявними  у  справах  доказах.

З  особи Полтавська  районна  державна  нотаріальна  контора  ОСОБА_3  та КП «БТІ та  містобудування  Полтавського району»  в  судове  засідання  не з’явилися  надавши  суду  заяви  про  розгдяд  справи  у  їх  відсутності  (ас 57,58,63) покладаючись  у  вирішенні  спору  на  розсуд  суду.

Суд  заслухавши  пояснення  позивачки  , дослідивши  матеріали  справи  прийшов  до  висновку по  необхідність  задоволення  позовних  вимог  у  повному  обсязі оскільки  судом  встановлено , що :

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, який являється батьком позивачки ОСОБА_1 , 3 – ї особи ОСОБА_3  та рідним братом відповідача ОСОБА_7    

Суд  вважає встановленим і  це  не  заперечувалося  відповідачем в  судових засіданнях , що померлому ОСОБА_6 згідно  свідоцтва про  право на  спадщину виданого  державним  нотаріусом  Полтавського району 12.07.1999 р.  належала 1\2 частина житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1               (ас 10).

Відповідно  до ст. ст. 1258,1259, 1261, ЦК  України  спадкоємцями після померлого ОСОБА_6  є  його  діти  ОСОБА_1 та ОСОБА_3  

Суд  вважає встановленим  , що  ОСОБА_3  відмовився  від  прийняття  спадщини  , що  підтверджується  нотаріально  посвідченою заявою  (ас 4) .

Згідно  ст.  1273,1275 ЦК  України  спадкоємець  за  законом  має  право  відмовитися  від  прийняття  спадщини Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Тобто  згідного  чинного  законодавства ОСОБА_1  є  єдиною  спадкоємицею спадко- вого  майна після  смерті  свого батька  ОСОБА_6 яка  своєчасно  звернулася  до  нотаріальної  контори  з  заявою  про  прийняття  спадщини , але оформити спадщину не має можливості, оскільки відповідач перешкоджає в цьому, а саме не надає технічної документації на будинок та не допускає працівника БТІ для обстеження будинку та виготовлення технічного паспорту, а тому просила визнати за нею право  власності  на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та визнати порядок користування ним та земельною ділянкою, яка є державною власністю.

Враховуючи  викладене  суд  вважає  за  необхідне  визнати  за  ОСОБА_1  право власності  на  1\2  частину  домоволодіння  в АДРЕСА_1     на  загальну   суму 43272 грн. 50 коп   .  

Згідно   висновку  судово-будівельної експертизи  № 45-10 від 29.04.2010 р.   за   ОСОБА_1   визнати  право  власності  на 1\2 частину  нерухомого майна  в с. Гожули Полтавського району та області  по АДРЕСА_1 яке  складається  з :  

-   у  житловому  будинку «А-1» : кімната 1-5 пл. 24.2 кв.м ;    

-   у веранді «а» частина  веранди 1-1 пл. 8.0 кв.м. ;  

-   по  іншим  будівлям  : сарай «а2» ; 1\2 частина  літньої кухні «Б,б» ; 1\2 частина сараю «Д» ; 1\2 частина  колодязя «1» , які  зафарбовані  червоним  кольором в плані  Житлового будинку Варіант – 1, 2  висновку  експерта ;  

Що  становить 23\50 частин  нерухомого майна на  загальну   суму 43271 грн. 50 коп  . , що  менше  від 1\2 частини  нерухомого майна  на 3666.0 грн.    

-         Також  за   ОСОБА_1  слід  визнати право  на  користування  частиною присадибної земельної  ділянки в  с.  Гожули Полтавського району  та  області   по  АДРЕСА_1 площею 743 кв.м  яка зафарбована  червоним  кольором в плані  земельної ділянки Варіант – 1 висновку  експерта.  

-       За   ОСОБА_2  слід визнати   право  власності на 1\2 частину  нерухомого майна  в с. Гожули Полтавського району та області  по АДРЕСА_1   , яке  складається  з :  

-   у  житловому  будинку «А-1» : кімната 1-3 пл 10.9 кв.м ; кімната 1-4 пл. 10.6 кв.м.;  

-   у веранді «а» частина  веранди 1-1 пл. 4.4 кв.м. ; топочна 1-2 пл. 4.4 кв.м. ; тамбур                   «а1» .  

-   по  іншим  будівлям  :  1\2 частина  літньої кухні «Б,б» ;  вхідний погріб «Е» ;  вбиральня «Ж»; 1\2 частина сараю «Д» 1\2 частина  колодязя  «1»  які зафарбовані  синім  кольором в плані  Житлового будинку  Варіант – 1,2  висновку  експерта .  

Що  становить 27\50 частин нерухомого майна  на  загальну   суму 50598 грн. 50 коп  . , що  більше 1\2 частини  нерухомого майна  на 3666.0 грн.  

-         Також  за   ОСОБА_2  слід  визнати право  на  користування  частиною  присадибної земельної  ділянки  в  АДРЕСА_1 площею 743 кв.м яка зафарбована  синім  кольором в плані  земельної ділянки Варіант – 1 висновку  експерта .

Земельну  ділянку  прилеглу  до  житлового будинку та  колодязя  зафарбовані  у  плані  земельної ділянки Варіант – 1  висновку  експерта  жовтим  кольором  пл. 14.0 кв.м  залишити  у  спільному  користуванні ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .

Зобов’язати ОСОБА_1  за  власні  кошти  та  із власного матеріалу  улаштувати  перегородку у  веранді 1-1 розділивши дане  приміщення  на  2 частини площею 8.0 кв.м. та 4.4. кв.м. , улаштувати дверний  отвір із  частини веранди 1-1 пл.  8.0 кв.м. у  сарай «а2»  який  використовувати  як  тамбур.  

Зобов’язати ОСОБА_2 розібрати перегородку  між частиною веранди 1-1  пл.4.4 кв.м. та  топочною   1-2 пл. 4.4 кв.м.  об’єднане  приміщення  використовувати як  кухню.  

Приміщення   у  веранді 1-1  пл. 8.0 кв.м  використовувати як  кухню.  

Зобов’язати ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 за  власні  кошти  та  із власного матеріалу  обладнати квартири  самостійними  інженерними  мережами .

Підземні  інженерні  мережі  залишити  у  спільному  користуванні.  

Приміщення  горища  розподілити згідно  варіанту розподілу будинку  з  улаштуванням другого входу  без улаштування  перегородки.

Стягнути  з   ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1 3666 грн. 00  коп.  компенсації  різниці  у праві  власності  на 1\2 частину  домоволодіння          

На  підставі ст. ст. 79, 80 , 88 ЦПК України  з  ОСОБА_8  слід  стягнути витрати понесені на  проведення  геофізичної з’йомки  земельної ділянки – 700 грн. , вартість  оплати послуг експерта  - 800 гн. та витрати на  сплату  судового збору  та ІТЗ   в  сумі 171 грн.  

    Згідно  і  ст.  80   ЦПК України  з    ОСОБА_2  слід  стягнути  на  користь держави  недоплачений судовий  збір  по  справі  ,  а  саме  при  загальній  вартості  спірного  нерухомого  мана  93871 грн.00 коп.  вартість 1\2   частини  яка належить  позивачці  становить   46935 грн. 50 коп.  Згідно декрету про   державне  мито  ціна  позову  при  майновому  спорі  становить 1% від вартості спірного майна  тобто  при  подачі  позову   повинно  було  бути сплачено мито  в  сумі 470 грн. 00 коп. При  подачі  позову  позивачкою сплачено судовий  збір  в  сумі  51.00 грн.  тобто  достягненню  підлягає 470 грн. – 51грн.  =  419 грн.    

На підставі викладеного відповідно  до ст. 1261, 1268, 1274, 356, 364 ЦК  України , та  керуючись ст.ст. , ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 79, 80, 88 , 203 ,   ЦПК  України, суд, -  

 В И Р І Ш И В :

          Позовні   вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1   визнати  право  власності  на 1\2 частину  нерухомого майна  в с. Гожули Полтавського району та області  по АДРЕСА_1 яке  складається  з :  

-   у  житловому  будинку «А-1» : кімната 1-5 пл. 24.2 кв.м ;    

-   у веранді «а» частина  веранди 1-1 пл. 8.0 кв.м. ;  

-   по  іншим  будівлям  : сарай «а2» ; 1\2 частина  літньої кухні «Б,б» ; 1\2 частина сараю «Д» ; 1\2 частина  колодязя «1» , які  зафарбовані  червоним  кольором в плані  Житлового будинку Варіант – 1, 2  висновку  експерта який  є  невід’ємною  частиною  рішення.    

Що  становить 23\50 частин  нерухомого майна на  загальну   суму 43271 грн. 50 коп  .  

Визнати  за   за   ОСОБА_1   право  на  користування  частиною присадибної земельної  ділянки в  с.  Гожули Полтавського району  та  області   по  АДРЕСА_1 площею 743 кв.м  яка зафарбована  червоним  кольором в плані  земельної ділянки Варіант – 1 висновку  експерта.  

 Визнати  за  ОСОБА_2  слід визнати   право  власності на 1\2 частину  нерухомого майна  в с. Гожули Полтавського району та області  по АДРЕСА_1   , яке  складається  з :  

-   у  житловому  будинку «А-1» : кімната 1-3 пл 10.9 кв.м ; кімната 1-4 пл. 10.6 кв.м.;  

-   у веранді «а» частина  веранди 1-1 пл. 4.4 кв.м. ; топочна 1-2 пл. 4.4 кв.м. ; тамбур                   «а1» .  

-   по  іншим  будівлям  :  1\2 частина  літньої кухні «Б,б» ;  вхідний погріб «Е» ;  вбиральня «Ж»; 1\2 частина сараю «Д» 1\2 частина  колодязя  «1»  які зафарбовані  синім  кольором в плані  Житлового будинку  Варіант – 1,2  висновку  експерта який  є  невід’ємною  частиною  рішення.    

Що  становить 27\50 частин нерухомого майна  на  загальну   суму 50598 грн. 50 коп  . , що  більше 1\2 частини  нерухомого майна  на 3666.0 грн.  

Визнати  за  ОСОБА_2 право  на  користування  частиною  присадибної земельної  ділянки  в  АДРЕСА_1 площею 743 кв.м. , яка зафарбована  синім  кольором в плані  земельної ділянки Варіант – 1 висновку  експерта .

Земельну  ділянку  прилеглу  до  житлового будинку та  колодязя  зафарбовані  у  плані  земельної ділянки Варіант – 1  висновку  експерта  жовтим  кольором  пл. 14.0 кв.м  залишити  у  спільному  користуванні ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .

                  Зобов’язати ОСОБА_1  за  власні  кошти  та  із власного матеріалу  улаштувати  перегородку у  веранді 1-1 розділивши дане  приміщення  на  2 частини площею 8.0 кв.м. та 4.4. кв.м. , улаштувати дверний  отвір із  частини веранди 1-1 пл.  8.0 кв.м. у  сарай «а2»  який  використовувати  як  тамбур.  

Зобов’язати ОСОБА_2 розібрати перегородку  між частиною веранди 1-1  пл.4.4 кв.м. та  топочною   1-2 пл. 4.4 кв.м.  об’єднане  приміщення  використовувати як  кухню.  

Приміщення   у  веранді 1-1  пл. 8.0 кв.м  використовувати як  кухню.  

Зобов’язати ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 за  власні  кошти  та  із власного матеріалу  обладнати квартири  самостійними  інженерними  мережами .

Підземні  інженерні  мережі  залишити  у  спільному  користуванні.  

Приміщення  горища  розподілити згідно  варіанту розподілу будинку  з  улаштуванням другого входу  без улаштування  перегородки.

Стягнути  з   ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1 3666 грн. 00  коп.  компенсації  різниці  у праві  власності  на 1\2 частину  домоволодіння , витрати понесені на  проведення  геофізичної з’йомки  земельної ділянки – 700 грн. , вартість  оплати послуг експерта  - 800 гн. та витрати на  сплату  судового збору  та ІТЗ   в  сумі 171 грн. ,  а  разом  5337 грн. 00 коп. (п’ять тисяч триста тридцять сім грн. 00 коп. ) .

Стягнути  з   ОСОБА_2  на  користь   держави  - 419 грн. судового збору.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Суддя      :              __________________________________