Справа № 2-1721/2010 р.  

  Р І Ш Е Н НЯ  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  11 серпня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:           головуючого судді:   Нечволод В.В.  

  при секретарі:     Боруті І.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району та області, 3-особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.  

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги навівши обставини аналогічно викладеним в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.  

3-особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проте задоволення позову не заперечував.  

Відповідачі – КП «БТІ та містобудування Полтавського району», виконавчій комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району та області та 3-особи ОСОБА_3 та Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилися надавши суду заяви про розгляд справу у їх відсутність не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення позивача, 3-особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.  

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

    На підставі викладеного, ст.ст. 376, 392, 1268, 1270, 1274 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7,8,10,11,60,130,174,208,209,212,213,215 ЦПК України, суд,  

  В И Р І Ш И В :    

Позов задовольнити.  

  Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Полтавського району та області, з яких на 1/6 частину як спадкоємцем першої черги за законом та на 1/3 частину як на частку у колгоспному дворі.  

  Визнати за  ОСОБА_2, як спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Полтавського району та області, з яких на 1/6 частину як спадкоємцем першої черги за законом та на 1/3 частину як на частку у колгоспному дворі.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя -