№1-136/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

6 серпня 2010 р.           Млинівський районний суд Рівненської області  

в складі головуючої судді Бандури А.П.  

при секретарі    Тарасюк І.В.  

за участю прокурора Перетятка А.Л.  

Провівши попередній розгляд кримінальної справи в смт. Млинів Рівненської області по обвинуваченню  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, фізичної особи - підприємця, раніше не судимої,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1,   будучи фізичною особою – підприємцем, яка, відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку від 16 грудня 2009 року, здійснює роздрібну торгівлю переважно з продовольчим асортиментом, в кафе «Оксамит», що знаходиться в с. Підгайці, Млинівського району Рівненської області, в порушення ст. 24-1 КЗпП України та Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 8 червня 2001 року № 260 використовувала працю двох найманих працівників без укладення з ними трудових договорів та без реєстрації їх у Дубенському центрі зайнятості, а саме: з грудня 2009 року по липень 2010 року, використовувала працю найманого працівника – кухара ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Ужинець Млинівського району Рівненської області, з початку червня 2010 року по липень 2010 року використовувала працю найманого працівника – бармена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  жительки с. Підгайці Млинівського району Рівненської області.

В порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» приватний підприємець ОСОБА_1  не веде табелі обліку робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати працівникам.

Незаконні дії приватного підприємця   ОСОБА_1  призвели до того, що працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що фактично працювали у кафе «Оксамит», були позбавлені таких державних соціальних гарантій, як допомога на випадок безробіття, допомога у випадку втрати працездатності, допомога у разі нещасного випадку на виробництві та право на пенсійне забезпечення за віком.

Не укладення приватним підприємцем   ОСОБА_1  у встановленому законом порядку трудового договору з найманими працівниками та нереєстрації їх у районному центрі зайнятості, в управлінні Пенсійного фонду України у Дубенському районі, у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі, у Дубенській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Дубенській ОДПІ призвело до того, що за період з грудня 2009 року по даний час до вказаних вище державних установ не сплачувались страхові внески з працівників, які фактично працювали та отримували заробітну плату.          

ОСОБА_1   вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України визнала повністю, однак від дачі показань в судовому засіданні відмовилася, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давала послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.  

 Дії   ОСОБА_1   органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 172 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, так як,   ОСОБА_1,  грубо порушила законодавство про працю.

 В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо   ОСОБА_1   на підставі ст. 45 КК України – у зв’язку з дійовим каяттям.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,                   ОСОБА_1  , яка не заперечила проти закриття провадження по кримінальній справі, а також враховуючи те, що   ОСОБА_1   вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, винною себе визнала повністю, щиро покаялась, позитивно характеризується за місцем проживання, а також має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, приходить до висновку про можливість звільнення   ОСОБА_1   від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї провадження по кримінальній справі в зв’язку з дійовим каяттям.

 На підставі наведеного,

керуючись ст. 7-2, ст. 244, ст. 248, ст. 282 КПК України,  

ст. 45 КК України,  

суд, -

ПОСТАНОВИВ:  

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України провадженням закрити в зв’язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності звільнити.  

 Запобіжний захід  відносно   ОСОБА_1  – підписку про невиїзд – скасувати.      

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

  Суддя                 А.П. Бандура  

/підпис/  

З оригіналом згідно.

В.о. Голови Млинівського райсуду           А.П. Бандура