№3-1041/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2010 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
_____________________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя с. Баболоки Млинівського району Рівненської області,
місце роботи, посада: непрацюючого,
за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, 12 червня 2010 року, о 21.40 год., в с. Брищі Млинівського району Рівненської області, керував мопедом «Дельта» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Крім цього, ОСОБА_1, 11 липня 2010 року, о 19.30 год., в смт. Млинів по вул. Об’їзна Рівненської області, керував мопедом «Дельта» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року та 11 липня 2010 року.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як станом на 30 липня 2010 року, він не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього не було накладено адміністративне стягнення.
Своїми умисними діями, які виразились в керуванні транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп’яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
З врахуванням даних про особу порушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура
(підпис)
З оригіналом згідно.
В.о.Голови Млинівського райсуду А.П. Бандура