Копія     Копія

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                    Справа № 2а-313/2010р.

13 серпня  2010 року                             м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.

            секретаря   - Юрчило Л.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    10.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року АТ №161413.

Свої вимоги позивач  мотивує тим,  що інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська  Кінашем В.М. винесена постанова серії АТ № 161413 від 27.05.2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 гривень.

 Зі змісту постанови вбачається, що 27.05.2010 року о 15год.10 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Молодіжна,9, він, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 не користувався ремнем безпеки.

Вважає дану постанову незаконною і такою, що винесена з недотриманням  норм чинного законодавства.  

Просить суд  поновити йому строк на оскарження  постанови, а дану постанову  скасувати як незаконну, та таку що суперечить нормам матеріального та процесуального права  законодавства про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач не прибув, натомість направив на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Вимоги позовної заяви підтримує з підстав, наведених в нії та просить їх задоволити.

Представник відповідача - УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений  заздалегідь та належним чином.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та,  за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність  відмовити  в задоволенні позову.

    Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень.

    Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено, що  позивач 27.05.2010 року о 15 год.10 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Молодіжна,9,  керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 не користувався ремнем безпеки.

 Дана обставина підтверджується копією постанови серії АТ № 161413 від 27.05.2010 року    та копією протоколу серії АТ №115335, які є в матеріалах справи. За дане порушення на ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення у вигляді 85 грн.штрафу- в межах санкції зазаначеної статті.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що посилання позивача  на неправомірність дій інспектора при складанні протоколу та винесенні постанови не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються  письмовими матеріалами справи з яких встановлено, що  відповідач -УДАІ УМВС в Івано-Франківській    області в особі інспектора ІДПС ВДАІ м.Івано-Франківська -Кінаша В.М. діяло в межах своїх повноважень, а  постанова винесена в межах компетенції та на підставі діючих норм КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.104, 158- 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

 В задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.

 Постанова суду  може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адміністративної справи №2а-313/2010р.

     Суддя             підпис:                         Р.П.Грещук

 Повний текст постанови виготовлено

 та підписано  17 серпня  2010 року