Дело № 11а-571-07 г. Председательствующий в
1 инстанции: Безкровная Е.Л.
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
23 февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион
ного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Гришина Г.А., Мызникова В.И.,
с участием прокурора - Андреевой Ж..Н.,
защитника - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
осужденного - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участи в рассмотрении дела, на приговор Ленинского районного суда города Донецка от 11 декабря 2006 года которым,
ОСОБА_3, 1988 года рождения, ранее не судимый - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_3 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4. в счет возмещения материального вреда 10000 грн.,
УСТАНОВИЛА
По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:
02 октября 2006 года, примерно в 16.00 час, водитель ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ 968 М, без государственного регистрационного номера, не имея вообще водительского удостоверения, а также не имея регистрационных документов, на транспортное средство, двигался по проезжей части ул.Приморская со стороны котеджного городка «Хорошово» в направлении «Старобешевского шоссе».
На участке дороги, в районе 2100 м. от заезда к коттеджному городку «Хорошово», в Ленинском р-не г. Донецка не избрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением транспортного средства, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего, произошло выпадение пассажира ОСОБА_5.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_5. были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с причинной наступления смерти.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить так, как назначенное судом наказание не соответствует степени тяжести совершенного осужденным преступления. Постановить новый приговор, которым определить ОСОБА_3 по ч.2 ст.286 УК Украины 3 года лишения свободы.
2
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что назначенное наказание является мягким, потерпевшей и ОСОБА_3, не поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При назначении наказания суд в достаточной степени учёл тяжесть содеянного ОСОБА_3, данные его характеризующие, положительную характеристику, молодой возраст, то, что он чистосердечно раскаялся, принимает меры к возмещению ущерба, потерпевшая не настаивает на назначении ему наказания, связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА
Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского городского суда города Донецка Донецкой области от 11 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Судьи