УХВАЛА

17 грудня 2008 року Справа № 2а-8989/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Ковальової Т.І.

при секретарі : Ворошило О.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснодонської районної ради про визнання дій незаконним рішення другої сесії Краснодонської районної ради , -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краснодонської районної ради про визнання дій незаконним рішення другої сесії Краснодонської районної ради.

Ухвалою суду від 14 травня 2008 року Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснодонської районної ради про визнання дій незаконним рішення другої сесії Краснодонської районної ради.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, який проживає в м. Луганську, оскаржує рішення другої сесії Краснодонської районної ради.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посодова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебуванням, знаходження) позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1.   1)     задоволено клопотання відповідача, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2.   2)     після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності;

1.   3)     після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності;

2.   4)     після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснодонської районної ради про визнання дій незаконним рішення другої сесії Краснодонської районної ради за підсудністю до Артемівського районного суду м. Луганська для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Передати адміністративну справу до Жовтневого районного суду м. Луганська після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги — після залишення її без задоволення.