Справа № 33 – 282/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                          19 серпня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., за участю прокурора Ткачука С.Я., розглянувши протест в.о. прокурора м. Нововолинська на постанову судді Нововолинського міського суду від 10 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 28 квітня 2010 року в м. Володимир-Волинську по вул. Луцькій керував автомобілем марки «ІЖ 2715», д.р.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.5. 2.9 (а) ПДР України.

    У протесті прокурор просить поновити пропущений строк оскарження постанови, змінити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік на штраф. Зазначає, що згідно даних Нововолинського ВРЕР ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

    Перевіривши доводи протесту, матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав протест та просив його задовольнити, приходжу до висновку, що протест підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, про винесену постанову прокуратура м. Нововолинська була повідомлена лише 13 липня 2010 року (а.с.10-12). Строк оскарження постанови передбачений ст.294 КУпАП пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з довідки (а.с.13), ОСОБА_1 посвідчення водія в Нововолинському ВРЕР не отримував.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

    Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вважаю, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права є незаконним.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП вже минули то провадження в справі слід закрити.

    Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 294, 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протест в.о. прокурора м. Нововолинськ задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови судді Нововолинського міського суду від 10 червня 2010 року.

 Постанову судді Нововолинського міського суду від 10 червня 2010 року скасувати, а провадження у справі закрити в зв’язку із спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.О. Лозовський

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                            А.О. Лозовський