ПОСТАНОВА                           справа № 4-174/2010 р.

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р.                                                                              Надвірнянський районний суд

                                                                                                                   Івано-Франківської області в складі в складі головуючої судді: Безбородько В.А.

секретаря                                         Ференцюк Т.М.

з участю прокурора                         Павлюк Ф.В.

розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС молодшого сержанта міліції Вацеби В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Гнильчі, Підгаєцького району, Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 освіта неповна середня, неодруженому, непрацюючому, громадянину України, раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ :

     Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС молодший сержант міліції Вацеба В.М. за погодженням з заступником прокурора Надвірнянського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.      

     В поданні зазначено, що в ніч з 29 на 30.07.2010 приблизно о 1 год., в с. Пасічна, Надвірнянського району по вул. С. Галечка, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого підійшли до ОСОБА_4 та відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокіа 6080» вартістю 900 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг Е 250» вартістю 1000 грн. і грошима в  сумі 97 грн. після чого з місця вчинення злочину скрилися та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 майнову шкоду на суму              1997 грн.

     13.08.2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

     15.08.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

     Про причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину свідчать:

протокол-заява ОСОБА_5 від 13.08.2010; протокол очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.08.2010 року; протокол впізнання ОСОБА_2; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2010;

     Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є те, що він вчинив злочин передбачений ч. 2 ст.186 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів   за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню істини по справі, шляхом впливу на потерпілого та свідків, переховуватися від слідства, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень по справі чи від суду і слідства.

       Вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши його пояснення, пояснення ОСОБА_2, який в судовому засіданні свою причетність до даного злочину не визнав, думку прокурора, який підтримав подання, вбачається, що подання підлягає задоволенню так як є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 виходячи з наступних підстав.  

      Про причетність  ОСОБА_2 до вчинення даного злочину свідчать:

протокол-заява ОСОБА_4 від 13.08.2010; протокол очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.08.2010 року; протокол впізнання ОСОБА_2; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2010 та інші матеріали кримінальної справи в їх сукупності.

      Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 суд бере до уваги те, що він вчинив злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів   за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; Перебуваючи на волі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі, шляхом впливу на потерпілого та свідків, переховуватися від слідства, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень по справі чи від суду і слідства, а тому необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

    Керуючись ст. ст. 148,150, 155, 165, 165-1, 165-2  КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту в                                      Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

2. Виконання даної постанови покласти на начальника Надвірнянського РВ УМВС.

3. Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Надвірнянського  району.

4. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб та ознайомити із змістом даної постанови ОСОБА_2 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

                Суддя                 підпис                                           Безбородько В.А.

  З оригіналом вірно:

                Суддя                                                                         Безбородько В.А.