Справа № 22ц-1836/10                                                                    Головуючий у І інстанції: Адамчук Г.М.

Категорія: 57                                                                                     Доповідач: Осіпук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 липня   2010 року                                                                                        місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Киці С.І.

суддів – Подолюка В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Назаруку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Горохівського районного суду від 6 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання відмови незаконною, поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

Постановою Горохівського районного суду від 6 травня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

05.08.2009 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вказану постанову із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано тим, що справа розглядалась без участі представника відповідача та копію оскаржуваної постанови відповідачем було отримано набагато пізніше після проголошення рішення суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову Горохівського районного суду, що оскарджується ухвалено 6 травня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2009 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказану постанову (а.с. 25), тобто з порушенням строків, встановлених законом для її оскарження та не подав жодних доказів, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Доводи апелянта про те, що він пропустив строки апеляційного оскарження постанови у зв’язку із тим, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано набагато пізніше, після її проголошення, не заслуговують на увагу, оскільки на підтвердження вказаних доводів не додано жодних доказів щодо дати отримання постанови.

Посилання в апеляційній скарзі на значне навантаження, пов’язане із забезпеченням судового розгляду справ по дітях війни, не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та не може бути підставою для його поновлення.  

Інші поважні причини тривалого пропуску строку апеляційного оскарження постанови апеляційним судом не встановлені.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду від 6 травня 2009 року в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  

Судді: