Судове рішення #10511128

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

              ___________________________________________________________________

                                                 

         Дело № 10-480\2010 г.            Председательствующий в 1-й инстанции

                                                            Наумова И.И.

                                                            Докладчик во 2-й инстанции

                                                            Абрамов В.И.  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 августа 2010 года                                                                          г. Запорожье

    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

    Председательствующего        Гриценко С.И.

    Судей                         Алейникова Г.И.,   Абрамова В.И.

    С участием прокурора            Незолы А.А.

    Адвоката                                   ОСОБА_3

    рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье  апелляцию ОСОБА_4 на постановление Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 01 июля 2010 года,

    которым жалоба ОСОБА_4 на постановление прокурора Коммунарского района гор. Запорожья Кудрявцева А.Г. от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины – оставлена без удовлетворения.

    В Коммунарский районный суд г.Запорожья поступила жалоба ОСОБА_4 на постановление прокурора Коммунарского района г. Запорожье Кудряцева А.Г. от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст.366 УК Украины, в которой заявитель просила указанное постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_4, по тем основаниям, что  прокурором принято решение о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, поэтому жалобу ОСОБА_4 необходимо оставить без удовлетворения.

    В апелляции ОСОБА_4 просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что, при возбуждении уголовного дела у прокурора не было достаточных оснований, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_4 признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 366 УК Украины. Просит также отменить постановление прокурора Коммунарского района гор. Запорожья Кудрявцева А.Г. от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины как незаконное.

    Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4, поддержавших доводы своей апелляции, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда явлется законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно требованиям ч.15 и ч.16 ст.236-8 УПК Украины, суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, законность источников полученных данных, ставших основаниями для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе рассматривать и преждевременно разрешать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути. По результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении дела соблюдены требования ст.ст. 94, 97-98 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением оставляет жалобу без удовлетворения или удовлетворяет жалобу.

    В соответствии со ст. 94 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела являются заявления и сообщения различных органов, должностных лиц или отдельных граждан, явка с повинной, непосредственное  обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

    Как видно из материалов дела,  18.06.2010 года прокурор Коммунарского района г. Запорожье Кудрявцев А.Г. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст. 366 УК Украины. Согласно данного постановления и материалов первичной проверки, поводом к возбуждению вышеуказанного уголовного дела послужило непосредственное выявление прокурором в действиях ОСОБА_4 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины во время проведения проверки обстоятельств изложенных в заявлении директора по энергосбыту ОАО «Запорожоблэнерго» ОСОБА_7 В данном заявлении ОСОБА_7 указал, что при проверке предоставленных ОСОБА_4 в их предприятие пакета документов с целью заключения договора о совместном использовании технологических электрических сетей установлено, что предоставленная ОСОБА_4 копия Однолинейной схемы существенно отличается от оригинала Однолинейной схемы, что есть дополнением к договору о поставке электрической энергии № 11683 от 02.04.2010 г., заключенного между ОАО «Запорожоблэнерго» и ЧП ОСОБА_4

    При таких обстоятельствах районным судом принято законное и обоснованное решение об отказе в  удовлетворении жалобы ОСОБА_4

    Доводы, указанные в апелляции об отсутствии достаточных данных для возбуждения уголовного дела не состоятельны и опровергаются  материалами уголовного дела.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы за собой отмену либо изменение вынесенного районным судом решения не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляцию ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а постановление Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 01 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_4 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины – без изменения.

    Председательствующий:

    Судьи:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація