Справа № 2-839/2010  

              Р І Ш Е Н Н Я  

            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

15 липня 2010 року       Бродівський районний суд Львівської області  

  в складі головуючої  судді       Тропак О.В.  

при секретарі           Ковальчук Н.І.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван-ня шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В  

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.  

  В позовній заяві вказує,що 06 березня 1982 року у Заболотцівській селищ- ній раді Снятинського району Івано-Франківської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою,актовий запис № 2.Від цього шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей.  

  Позовні вимоги обгрунтовує тим,що з відповідачкою не проживає понад 11 ро-ків.В 1999 році відповідачка виїхала на заробітки в Італію,а в 2000 році він виїхав на заробітки в Іспанію.З того часу вони практично не бачились,не підтри-мували ніяких стосунків.Сім»я розпалась так як в них були різні погляди на жит-тя,різні характери,між ними не було взаєморозуміння.Протягом всього часу він добровільно надавав допомогу дітям.Майнових претензій до відповідачки не має.  

Вони з відповідачкою домовилися про звернення з позовом за місцем проживання позивача.В даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жін-кою,з якою у нього є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і він має намір зареєструвати від-носини з цією жінкою.З цих підстав вважає,що надалі зберігати подружні відносини з відповідачкою є недоцільно.Сім»я їхня давно розпалася і примирення бути не може.Просить розірвати шлюб.  

  В судове засідання 15.07.2010 року позивач не з»явився,однак 15.06.2010 року подав суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності  і  13.07.2010 року надіслав суду телетайпограму про розгляд справи за участю його представника.  

  Відповідач в попередньому судовому засіданні 29.06.2010 року позову не визнала,а в судове засідання 15 липня 2010 року не з»явилася,не повідомила суд про причини неявки.Надіслала 15.07.2010 року суду телеграму,що з позовом не згідна і просила надати строк для примирення шість місяців.У відповідності до ст.191 ч.5 ЦПК України,суд  ухвалою від 15.07.2010 року,занесеною в журнал судо-вого засідання відмовив в задоволенні клопотання відповідача про призначення строку для примирення.  

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила,що  

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом з тих підстав,що фактично їхній з відпо-відачкою шлюб давно розпався.Спочатку в 1999 році відповідач виїхала в Італію, а потім в 2000 році позивач виїхав у Іспанію.З того часу їхні життеві шляхи розі-йшлися.Позивач на протязі 10-ти років проживає з іншою жінкою,з якою має спільну неповнолітню дитину  і має намір узаконити свої відносини з цією жінкою.А тому вона підтримує позов свого довірителя і просить розірвати шлюб.  

З»ясувавши обставини та перевіривши їх доказами,суд дійшов висновку,що у справі наявні підстави для задоволення позову з наступних міркувань:  

  Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 4/.  

  Відповідно до ст.24 СК України,шлюб грунтується  на вільній згоді жінки та  

чоловіка.  

Суд вважає,що оскільки позивач стверджує:  

що  тривалий час-понад одинадцять років,він і відповідач проживають роз-дільно,  

що у нього є неповнолітня дитина від іншої жінки з якою він має намір укласти новий шлюб,а тому не бажає більше перебувати у шлюбі з відповідачкою,  

а відповідачем не спростовані вищенаведені твердження позивача,  

- то це свідчить про остаточний розпад сім»ї і про те,що шлюб зі сторони позивача перестав бути добровільним.  

          -2-  

Позивач майнових претензій до відповідача не має.  

Поскільки позивач наполягає на задоволенні позову,то розірвання шлюбу між сторонами,які тривалий час не проживають разом і діти яких є повнолітніми,не суперечитиме моральним засадам .  

  На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст.ст.8,10, 11,212,215 ЦПК України,суд,-  

В И Р І Ш И В  :  

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1/д.п.-ОСОБА_5/ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 березня 1982 року у Заболотцівській селищній раді Снятинського району Івано-Франківської області/актовий запис № 02 /.  

  Витрати по оплаті держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1 .  

    Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області,через Бродівський районний суд ,шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуюча                     О.Тропак