Справа №3 – 659

                                                        2010р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2010 року                                                           м. Нова Одеса  

  Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1  розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм в СЗАТ ім. «Шевченка», проживаючого  в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП, -                                                                                                                                                  

  В С Т А Н О В И В:  

  20 травня 2010року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа №3 – 659 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.    

Згідно протоколу серії ВЕ №176330,  15.05.2010року о 18 год. 00 хв. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Ювілейній,  ОСОБА_1  керував мопедом «Хонда»,  в стані  алкогольного сп’яніння,  чим порушив вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.05.2010року близько 18 год. 00 хв. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Ювілейній він котив мопед «Хонда» так як перед цим вживав алкогольні напої, в цей час до нього під’їхали працівники ДАІ, та після короткої розмови звинуватили його в тому що він керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, на що ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав алкоголь, але мопедом не керував не керував, але працівники ДАІ  на вказане уваги не звернули наполягли на медичному огляді. ОСОБА_1 пояснив що він будучи добросовісним громадянином, не став  відмовлятися та чинити опору працівникам правоохоронних органів, та поїхав з ними до Новоодеської центральної лікарні, де було проведено медичний огляд за результатами якого було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння. Однак ОСОБА_1А наголосив, що він не заперечує факту перебування в стані  алкогольного сп’яніння, але наголошує на тому що не керував  мопедом.  

Свідок ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснила, що 15.05.2010 року близько 18 год. 00 хв. він в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Ювілейній вона знаходилася біля свого будинку АДРЕСА_2, та побачила як ОСОБА_1 котив мопед і в цей час до нього під’їхали працівники ДАІ, між ними відбулася коротка розмова, якої вона не чула згодом ОСОБА_1 сів до автомобіля ДАІ та вони поїхали.  

Свідок ОСОБА_3  в судовому засіданні пояснив, що 15.05.2010 року близько 18 год. 00 хв. він в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Ювілейній їхав до дому, і зупинився так як йому зателефонували на мобільний телефон, та побачив як ОСОБА_1 котив мопед і в цей час до нього під’їхали працівники ДАІ, згодом ОСОБА_1 сів до автомобіля ДАІ та вони поїхали.  

З наведеного видно, що ОСОБА_1 не керував мопедом, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.  

Таким чином у зв’язку з відсутністю складу правопорушення провадження у справі №3 – 659 про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. ст.ст.  247, 251, 252, 254, 256,  280, 283-285    КУпАП  

П О С Т А Н О В И В:  

  Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення  до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.                              

Суддя: підпис.  

  Копія вірна. Суддя: