УХВАЛА       

                                 Іменем України  

10 серпня 2010 року                 Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді                                     Чехова С.І.

     при секретарі                                          Ігнатовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження.

                               ВСТАНОВИВ:

 До суду звернулись заявники ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 із заявою у якій просять змінити сторону виконавчого провадження № 2/3/2010 року а саме стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

 Свої вимоги мотивують тим, що  10 квітня 2007 року з дочірнього підприємств ДАК "Хліб України" Зоринівський елеватор на користь ОСОБА_4 стягнено заборгованість по заробітній платі в розмірі 2251 гривень 35 копійок. 25 серпня 2009 року ОСОБА_4 помер. Вони як спадкоємці першої черги мають  право на майно ОСОБА_6, однак отримати грощі  за вказаним судовим наказаом не мають можливості, оскільки стороною у виконавчому провадженні є ОСОБА_6

 Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали посилаючись на вище означені обставини.

 Представник зацікавленої особи від відділу державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції Колеснікова Г.О. у судовому засіданні заяву визнала та пояснила, що дійсно у провадженні  мається сводне виконавче провадження відносно судових наказів стягувачем яких був ОСОБА_6.  Однак коли стало відомо, що він помер  далі виконання ціього провадежння  стало не можливим без рішення суду про заміну сторін виконавчого провадження.

 Представник боржник від дочірнього підприємства ДАК "Хліб Україна " Зоринівський елеватор до судового засідання не зявився і не довів причину своєї неявки яку слід вважати неповажною.

 Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України " Суд у десятиденних строк розглядає питання у судовому засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження"

 З наведених підстав  було вирішено розглядати  заяву без участі преставника боржника.

 Ваіслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки мається судовий наказ від 10 квітня 2007 року про стягнення на користь ОСОБА_6 з  Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Зоринівський елеватор заробітну плату у розмірі 6993 гривень (а.с.4)

 За свідоцтвом про смерть та її копією видно, що ОСОБА_4 помер 25 серпня  2009 року (а.с.11)

 Відповідно до свідоцтва  про право на спадщину за законом та її копії  слід, що  спадкоємцями на все маїно є заявники ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.12)      

 Таким чином суда не має сумніву про те, що заявники повинні бути стороною для виконавчого провадження а їх витмоги є законними.

                Керуючись ст.378 ЦПК України.

                          У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

 Змінити сторону виконавчого провадження № 2/3/2010 з стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2 яка мешкає АДРЕСА_2,ОСОБА_3 який мешкає АДРЕСА_3.

 Направити копію ухвали  протягом 2-х днів до дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Зоринівський елеватор.

 На рішення може бути принесена апеляцій протягом 5 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

                        Суддя:                      С.І. Чехов