УХВАЛА       

                                 Іменем України  

10 серпня 2010 року                 Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді                                     Чехова С.І.

     при секретарі                                          Ігнатовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну сторони виконавчого провадження.

                               ВСТАНОВИВ:

 До суду звернулись заявники ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_4 Із заявою у якій просять змінити сторону виконавчого провадження № 17/3/2010 року а саме стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

 Свої вимоги мотивують тим, що  10 грудня 2007 року з дочірнього підприємств ДАК "Хліб України" Зоринівський елеватор на користь ОСОБА_3 стягнено заборгованість по заробітній платі в розмірі 8547 гривень 21 копійок. 25 серпня 2009 року ОСОБА_3 помер. Вони як спадкоємці першої черги мають  право на майно ОСОБА_5, однак отримати грощі  за вказаним судовим наказаом не мають можливості, оскільки стороною у виконавчому провадженні є ОСОБА_5

 Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали посилаючись на вище означені обставини.

 Представник зацікавленої особи від відділу державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву визнала та пояснила, що дійсно у провадженні  мається сводне виконавче провадження відносно судових наказів стягувачем яких був ОСОБА_5.  Однак коли стало відомо, що він помер  далі виконання ціього провадежння  стало не можливим без рішення суду про заміну сторін виконавчого провадження.

 Представник боржник від дочірнього підприємства ДАК "Хліб Україна " Зоринівський елеватор до судового засідання не зявився і не довів причину своєї неявки яку слід вважати неповажною.

 Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України " Суд у десятиденних строк розглядає питання у судовому засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження"

 З наведених підстав  було вирішено розглядати  заяву без участі преставника боржника.

 Ваіслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки мається судовий наказ від 10 грудня 2007 року про стягнення на користь ОСОБА_5 з  Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Зоринівський елеватор заробітну плату у розмірі 8547 гривень 21 копійка.(а.с.5)

 За свідоцтвом про смерть та її копією видно, що ОСОБА_3 помер 27 серпня  2009 року (а.с.17)

 Відповідно до свідоцтва  про право на спадщину за законом та її копії  слід, що  спадкоємцями на все маїно є заявники ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.16)      

 Таким чином суда не має сумніву про те, що заявники повинні бути стороною для виконавчого провадження а їх витмоги є законними.

                Керуючись ст.378 ЦПК України.

                          У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

 Змінити сторону виконавчого провадження № 17/3/2010 з стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_3 валентину олексіївну яка мешкає АДРЕСА_2,ОСОБА_4 який мешкає АДРЕСА_3.

 Направити копію ухвали  протягом 2-х днів до дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Зоринівський елеватор.

 На рішення може бути принесена апеляцій протягом 5 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

                        Суддя:                      С.І. Чехов