ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 серпня 2010 р. № 2-6/1595-2008 (2-19/1595-2008)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Коваленка В.М.,
Міщенка П.К.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши заяву
про перегляд за ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект", м. Сімферополь нововиявленими обставинами
Вищого господарського суду України від 12.04.2010
у справі№ 2-19/1595-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим
за заявою
до
керуючий санацією
за участю ОСОБА_4, м. Феодосія
ОСОБА_5, м. Феодосія
ОСОБА_6, м. Феодосія
ОСОБА_7, м. Феодосія
ОСОБА_8, м. Феодосія
ОСОБА_9, м. Феодосія
ОСОБА_10, м. Феодосія
ОСОБА_11, м. Феодосія
Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод",
м. Феодосія
ОСОБА_12
1.Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, м. Сімферополь
2.Державного департаменту з питань банкрутства,
м. Київ
3.Військового прокурора Феодосійського гарнізону,
м. Феодосія
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохім-комплект" подана заява про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2010 за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована тим, що заявнику не було відомо про прийняття апеляційного подання прокурора до провадження та призначення справи до розгляду.
Указана заява не може бути прийнята до розгляду з урахуванням наступного.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2010 було відмовлено ТОВ "Об'єднання Технохімкомплект" у прийнятті вперше поданої до Вищого господарського суду України заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2010 за нововиявленими обставинами.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторне звернення із заявою у разі відмови в її прийнятті.
Крім того, колегія суддів зазначає, що перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення, що в даному випадку не мало місце.
Колегія суддів наголошує на тому, що повторне звернення у не передбаченому законом порядку з такою заявою свідчить про недобросовісне користування своїми правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2010 у справі № 2-19/1595-2008.
Головуючий: В.Коваленко
Судді: П. Міщенко
Л. Продаєвич